ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________
______________
Головуючий у 1-й інстанції: Романченко Є.Ю.
Суддя-доповідач:Жизневська А.В.
УХВАЛА
іменем України
"28" листопада 2012 р. Справа № 0670/4574/12
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Жизневської А.В.
суддів: Котік Т.С.
Малахової Н.М.,
розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на ухвалу судді Житомирського окружного адміністративного суду від "16" липня 2012 р. у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області до приватного підприємства "Узлісся" про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 16 липня 2012 року позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області (далі - УПФ) в частині стягнення заборгованості по пільговій пенсії за червень-грудень 2011 року залишено без розгляду у зв'язку із пропуском строку звернення до суду.
В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу та прийняти нову про задоволення позову.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2012 року УПФ звернулося до суду першої інстанції з позовом про стягнення з приватного підприємства "Узлісся" 7338, 90 грн. заборгованості по пільговій пенсії за період з 01.06.2011 року по 31.03.2012 року.
Приписами ч.2 ст.99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши представлені докази, врахувавши вищевказані приписи та положення Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Пенсійного фонду № 21-1 від 19.12.2003 року, зробив вірний висновок, що відлік шестимісячного строку звернення із позовом починається з 26-го числа місяця, в якому підприємства вносять до Пенсійного фонду суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. Самі фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій не включаються до основного розміру пенсії, є самостійним видом виплат.
Окрім того, звертаючись із позовом, УПФ не заявляло клопотання про поновлення строку на звернення до суду, тому судом обґрунтовано залишено без розгляду позовні вимоги за червень-грудень 2011 року.
Ухвалу прийнято з додержанням вимог закону, підстави для її скасування відсутні. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області залишити без задоволення, а ухвалу судді Житомирського окружного адміністративного суду від "16" липня 2012 р. без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя А.В. Жизневська
судді: Т.С. Котік Н.М. Малахова
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район, Житомирська область,11301, рек з пов
The court decision No. 28280433, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 28.11.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 0670/4574/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: