Court ruling № 28277316, 25.12.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
25.12.2012
Case No.
5023/4969/12
Document №
28277316
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"25" грудня 2012 р.Справа № 5023/4969/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Задорожної І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк", м. Іллічівськ, Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерсте Електриш", м. Харків , про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором за участю :

Представник позивача - Рябченко Т.С. (дов. № 477 від 07.11.2012р.).

Представник відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерсте Електриш" та Фізичної особи ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути солідарно 669 779, 26 грн. заборгованості по поверненню кредиту, заборгованості по сплаті процентів в сумі 72 922,18 грн., заборгованості по сплаті пені за несвоєчасну сплату процентів в сумі 30 730,75 грн., заборгованість по комісії в сумі 4 824,0грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 15 565,14 грн.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2012 року порушено провадження та прийнято позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до розгляду в частині позовних вимог до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРСТЕ ЕЛЕКТРИШ" про стягнення заборгованості за договором №00010/ОКН про надання овердрафтового кредиту від 28.12.2011 року в сумі 778 256,19 грн., розгляд справи призначено на 28.11.2012 року.

В іншій частині позовних вимог до Фізичної особи ОСОБА_2 відмовлено в прийнятті позовної заяви на підставі норм ч. 1 п. 1 ст. 62 ГПК України.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на укладення між сторонами кредитного договору про надання овердрафтового кредиту №00010/ОКН від 28.12.2011 року, відповідно до якого позивачем було надано відповідачу кредит на поповнення обігових коштів позичальника, з лімітом вищевказаного кредиту в сумі 700 000,00 грн., що підтверджується розпорядженням на відображення операції на позабалансовому обліку №407 від 28.12.2011 року. Однак, як зазначає позивач, відповідачем в порушення умов кредитного договору невиконані зобов'язання щодо повернення кредиту, окрім того, ним систематично порушувалися умови кредитного договору щодо сплати процентів, нарахованих за користування кредитом, в зв*язку з чим, вказані обставини стали причиною звернення позивача з відповідним позовом до суду.

В позовній заяві позивачем також заявлено клопотання про забезпечення позову, в якому позивач просить суд накласти арешт на все майно відповідача.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2012 року порушено провадження у справі №5023/4272/12, розгляд справи призначено на 28.11.2012 року о 12:00.

Ухвалою господарського суду від 28.11.2012 року задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк, розгляд справи відкладено до 12.12.2012 року.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2012 року, у зв*язку із неявкою в судове засідання представників сторін, розгляд справи відкладено до 25.12.2012 року.

Представник позивача в судовому засіданні 25.12.2012 року підтримує заявлені позовні вимоги, вимог ухвали господарського суду щодо надання необхідних доказів по справі в повному обсязі не виконав.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглянувши вищевказане клопотання, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів до 17.01.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів не надав, ухвали суду від 28.11.2012р. та від 12.12.2012р., направлені за адресою відповідача, що зазначена в позовній заяві та у витягу з ЄДРПОУ, повернулись до господарського суду з приміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 05.11.2012 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про продовження строку розгляду спору по справі № 5023/4969/12 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі № 5023/3848/12 до 17.01.2013року

3. Клопотання позивача про забезпечення позову вирішити в процесі розгляду справи.

4. Розгляд справи відкласти на "15" січня 2013 р. о 10:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

6. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 05 листопада 2012 року документи та матеріали, крім того, зобов*язати позивача надати суду заявки відповідача на отримання кредиту, відповідні меморіальні ордера, розпорядження № 407 від 28.12.2011 року, письмові пояснення щодо умов та розміру нарахованих процентів за користування кредитними коштами, письмові пояснення з зазначенням на які саме порушені зобов*язання нарахована позивачем пеня до стягнення.

7. Явку сторін в судове засідання визнати обов*язковою.

Суддя Задорожна І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28277316 ?

Документ № 28277316 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28277316 ?

Дата ухвалення - 25.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28277316 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28277316 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28277316, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 28277316, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 28277316 refers to case No. 5023/4969/12

This decision relates to case No. 5023/4969/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28277313
Next document : 28277343