справа № 415/2692/12
№ провадження 1/415/338/12
ВИРОК
Іменем України
23.04.2012 м. Дніпродзержинськ
Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области, в составе:
Председательствующего, судьи - Ивченко Т.П.,
При секретаре - Патерило О.В..,
С участием:
Прокурора - Коровай А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Днепродзержинске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судимого;
по ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Суд, -
установил:
10.03.2012 г. примерно в 16.00 час, ОСОБА_1 находясь в баре «Леостар», расположенном в доме № 60 по ул. Беседова в г. Днепродзержинске, у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью личного потребления без цели сбыта, за 50 грн., незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - «опий ацетилированный» объемом 1,0 мл., в медицинском шприце с градуировкой до 5,0 мл, которое, положил в задний карман джинсовых брюк и незаконно храня при себе, выйдя из бара «Леостар», направился вдоль дома № 60 по ул. Беседова в г. Днепродзержинске.
В этот же день, то есть 10.03.2012 г. ОСОБА_1 возле подъезда № 1 дома № 60 по ул. Беседова в г. Днепродзержинске был задержан работниками милиции, у которого в ходе проведения личного досмотра в период времени с 16.20 час. до 16.40 час, в правом заднем кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с градуировкой до 5.0 мл, с находящейся в нем жидкостью объемом 1,0 мл, которая содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - «опий ацетилированный», массой опия ацетилированного в пересчете на сухое вещество - 0,0170 г., которое ОСОБА_1, незаконно приобрел и хранил при себе с целью личного потребления, без цели сбыта.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1. свою вину в полном объеме предъявленного ему обвинения признал и суду пояснил, что он действительно 10.03.2012 года примерно в 16.00. часов находился в баре Леостар в Днепродзержинске по ул. Беседова, где ранее не знакомый ему мужчина предложил ему приобрести опий в одноразовом шприце объемом 5,0 мл, где находился опий в объеме 1,0 мл. Он приобретя опий положил его в карман, и направился к себе домой, однако возле дома № 1 по ул. Беседова, он был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него приобретенный опий. Цели сбыта опия он не имел, приобрел он его для личного употребления.
В содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать, рассматривать дело с применением ст.. 299 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела не оспаривает, предъявленное ему обвинение понятно и его не оспаривает. Также понимает, что лишается права оспаривать данные обстоятельства в апелляционном порядке, и это его добровольная и истинная позиция, что им также изложено в письменном заявлении на имя суда.
В содеянном раскаялся, просит суд учесть, что он положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении ребенка, женат ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим, в связи с чем, просит суд строго не наказывать. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме и не оспаривает. Считает, что действия квалифицированны правильно.
В соответствии со ст.. 299 УПК Украины, суд, с учетом позиции подсудимого, мнения прокурора, полагавших заявление подсудимого о рассмотрении дела в соответствии с указанной нормой УПК подлежащим удовлетворению, считает нецелесообразным исследования фактических доказательств по делу, которые никем не оспариваются. Сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, у суда нет.
Оценивая добытые по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1. в совершении преступлений в судебном заседании установлена и доказана, а его преступные действия следует правильно квалифицировать:
· по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, наркотических средств, без цели сбыта.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, за совершенное им преступление, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающиеся степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины.
Учитывая вышеизложенное, а также характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, в соответствии с требованиями ст. 12 УК Украины, личность подсудимого, который ранее, в силу ст. 89 УК Украины, не судим, а также учитывая, его характеризующие данные, что подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении ребенка, женат, отношение подсудимого к совершенному, его раскаяние, суд считает что необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1 и предупреждения новых преступлений с его стороны, является наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание:
· по ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (счет 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055) - 470 (четыреста семьдесят) гривен 40 копеек за экспертные услуги по экспертизе № 70/10/613 от 26.03.2012 года.
Вещественное доказательство (л.д. 78): одноразовый медицинский шприц, объемом 5,0 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 1,0 мл, содержащую особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, массой в пересчете на сухое вещество 0,0170 г, с учетом после проведения предварительного исследования и проведения химической экспертизы, объемом 0,7 мл, в пересчете на сухое вещество 0,0119 г, - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО Днепродзержинского ГУ (29.03.2012 года исх № 1316-СО) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Суддя Івченко Т. П.
The court decision No. 28270113, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 23.04.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 415/2692/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: