Court ruling № 28265696, 24.12.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 5023/10616/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

при секретарі Козікові І.В.

за участю представників:

кредитора Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" Дребот І.А., за довіреністю № 13-58/11д,

боржника -не з'явився,

арбітражного керуючого - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" (вх. № 3728Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 06 березня 2012 року у справі № 5023/10616/11

за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3 , м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Боржник - ФОП ОСОБА_3, звернувся до суду в порядку статей 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні нього на тій підставі, що в результаті здійснення ним підприємницької діяльності утворилася заборгованість перед кредиторами, яку він не має можливості погасити.

Постановою господарського суду Харківської області від 06 березня 2012 року у справі № 5023/10616/11 (суддя Усатий В.О.) визнано банкрутом фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого як суб'єкт підприємницької діяльності виконкомом Харківської міської ради 17.04.2008 р. за адресою: АДРЕСА_2. та відкрито ліквідаційну процедуру.

Скасовано арешти, накладені на майно боржника (в тому числі податкову заставу), і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника.

Зазначено, що не допускається накладання нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута .

Призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Самойленко Ольгу Миколаївну (ліцензія серія АГ № 580365 від 12.08.2011 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1).

Затверджено винагороду ліквідатору Самойленко О.М. у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.

Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. п. З, 5 ст. 23 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Встановлено строк для пред'явлення кредиторами до господарського суду вимог до боржника -1 місяць з дня опублікування в офіційному друкованими органі оголошення про визнання боржника банкрутом.

Зобов'язано ліквідатора в строк до 06.03.2013 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК" з постановою місцевого господарського суду не погодилось, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 06 березня 2012 року у справі № 5023/10616/11 та припинити провадження у справі.

Ухвалою від 28 листопада 2012 року Харківський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "МЕГАБАНК" та призначив її розгляд на 13 грудня 2012 року.

Розгляд справи відкладався.

В судове засідання 24 грудня 2012 року ліквідатор Самойленко О.М., представники боржника, кредиторів ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6, ПАТ "Райффайзен банк Аваль" не з'явились, про причини неявки не повідомили, відзиви на позов не надали, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, залученими до матеріалів справи.

Ухвали Харківського апеляційного господарського суду, направлені на адресу кредиторів ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_6 повернулись на адресу суду з відміткою установи зв'язку "за закінченням терміну зберігання"

10 грудня 2012 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява вх. № 69-14769 від 10 грудня 2012 року про відмову від апеляційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06 березня 2012 року у даній справі у відповідності до статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні представник особи, яка подала апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК", підтримав свою заяву про відмову від апеляційної скарги.

Розглянувши заяву ПАТ "МЕГАБАНК", перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК", колегія суддів встановила наступне.

Стаття 100 Господарського процесуального кодексу України передбачає право апелянта на відмову від апеляційної скарги до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, зазначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Згідно з частиною 6 статті 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмову від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї -небудь права і охоронювані законом інтереси.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що заява ПАТ "МЕГАБАНК" не суперечить діючому законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін, а тому вважає за можливе прийняти дану відмову від апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 06 березня 2012 року у справі № 5023/10616/11, а апеляційне провадження у справі припинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 22, пунктом 4 статті 80, статтями 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" від апеляційної скарги на постанову господарського суду Харківської області від 06 березня 2012 року у справі № 5023/10616/11.

Провадження у справі № 5023/10616/11 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "МЕГАБАНК" вх. № 69-13864 від 20.11.2012 року припинити.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.