ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"24" грудня 2012 р. Справа № 5009/1892/12
Вищий господарський суд у складі колегії суддів: головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівАлєєвої І.В., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт Запоріжжя"на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 26.09.2012р. (головуючий суддя Бойко І.А., судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О.)у справі№ 5009/1892/12 господарського суду Запорізької областіза позовомДочірнього підприємства "Імідж Холдинг" Акціонерної компанії "Імідж Холдинг АпС"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпласт Запоріжжя"прозобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 -111-1 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21 січня 2013 року на 12 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 209.
З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.
Головуючий суддя Г.К. Прокопанич СуддіІ.В. Алєєва О.О. Євсіков
The court decision No. 28264649, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5009/1892/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: