ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"24" грудня 2012 р. №5027/916/2012
За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ до відповідача Фізичної особи-підприємця Поповича Віталія Івановича м.Новоселиця про стягнення 2609,95 грн. Суддя Бутирський А.А. Представники: Від позивача -Мандрик А.М. -представник (довіреність № 240/10 від 30.11.2012 року). Від відповідача -не з'явився В судовому засіданні приймали участь СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м.Київ звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця Поповича Віталія Івановича м.Новоселиця про стягнення 2609,95 грн. заборгованості, у тому числі: 2126,42 грн. основного боргу, 264,91 грн. пені, 52,14 грн. 3% річних, 148,85 грн. 7% штрафу та 10,63 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникла у результаті несвоєчасної оплати за поставку природного газу згідно Договору № 7514912 від 01.10.2010 року.
Ухвалою від 11.12.2012 року порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.12.2012 року.
24.12.2012 року відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не представив, що зробило неможливим розгляд справи по суті.
За таких обставин розгляд справи відкладається на іншу дату.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 14.01.2013 року на 10 годин 00 хвилин.
2. Відповідачу надати відзив.
3. Участь сторін обов'язкова.
Суддя А.А. Бутирський
The court decision No. 28256460, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 5027/916/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: