Decision № 28255108, 24.12.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.12.2012 Справа № 5008/1112/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільного українсько-канадського підприємства „РосанПак", с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Хустхліб", м. Хуст Закарпатської області

про стягнення 4907,26 грн.

Суддя В.С. Русняк

Представники:

Від позивача - Стецура А.І. - представник, довіреність №158 від 21.12.12;

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Спільним українсько-канадським підприємством „РосанПак", с. Сокільники Пустомитівського району Львівської області заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „Хустхліб", м. Хуст Закарпатської області про стягнення 4907,26 грн.

Представник позивача позов підтримав, посилаючись на підтвердження підстав позовних вимог доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач не оплатив вартість поставленого товару згідно Договору постачання №09.01.0091 від 10.12.09. Просить стягнути заборгованість та відшкодувати судовий збір.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яка отримана відповідачем 07.12.12). Свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив. Вимоги суду, викладені в ухвалі від 04.12.12 по справі не виконав. Про причини невиконання вимог ухвали суду та неявки в судове засідання без поважних причин представника відповідача суду не повідомлено.

За таких обставин, суд вирішує спір в даному судовому засіданні в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ТзОВ „Хустхліб" (Покупцем) та ТзОВ „Спільним українсько-канадським підприємством „РосанПак" (Постачальником) укладено Договір постачання №09.01.0091 від 10.12.09 (далі Договір). Відповідно до умов Договору Постачальник зобов'язується виготовляти та систематично поставляти Покупцю пластикову упаковку для харчових продуктів (товар), а Покупець зобов'язується приймати товар та своєчасно здійснювати оплату на умовах цього Договору. Асортимент товару, його ціни та кількість визначаються окремими накладними на відпуск товарно-матеріальних цінностей, які підписуються сторонам, і є невід'ємними складовими цього Договору. Згідно з п. 8.2 та п. 8.3 Договору оплата товару здійснюється Покупцем у вигляді 100% передоплати від загальної вартості кожної окремої партії товару. Підставою для здійснення Покупцем платежу на розрахунковий рахунок Постачальника за кожну окрему партію товару є виставлений Постачальником рахунок.

Сторонами було визначено, що Договір набуває чинності з моменту підписання і діє протягом одного року до 03.12.2010 р. Згідно з п.п. 12.4 Договору у випадку, якщо жодна із сторін не виявить наміру припинити дію цього Договору або змінити умови Договору за 30 календарних днів до моменту припинення його дії, цей Договір вважається пролонгованим на 1 рік на тих же умовах. Тобто, дію вищезазначеного Договору було пролонговано до 03.12.2011р.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 19.10.10 у позивача числилось кредитове сальдо на суму 0,21 грн.

На підставі вищезазначеного Договору та видаткових накладних №РП-0002400 від 07.12.10, №РП-0000076 від 18.01.11, №РП-0000216 від 09.02.11, №РП-0000353 від 04.03.11, №РП-0000553 від 08.04.11 Покупцю поставлено товар на загальну суму 18072,56 грн. Як випливає з матеріалів справи, за період грудень 2010 р. -липень 2011 р. відповідачем проведено часткову оплату за поставлений товар на суму 13165,09 грн. (підтверджено копіями платіжних доручень №2795 від 06.12.10, №2874 від 12.01.11, №3002 від 01.03.11, №3106 від 30.03.11, №3119 від 05.04.11, №3334 від 21.07.11). А отже, враховуючи кредитове сальдо на суму 0,21 грн. та часткову проплату на суму 13165,09 грн. у відповідача утворився борг перед позивачем по видатковій накладній №РП-0000553 від 08.04.11 у розмірі 4907,26 грн. Таким чином, матеріалами справи підтверджено факт порушення Покупцем умов Договору щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару.

Крім того, позивачем направлялись відповідачу вимога №617 від 25.09.12 про оплату за поставлений товар та претензія (вимога) №710 від 30.10.12 з вимогою сплатити заборгованість в розмірі 4907,26 грн., які з боку відповідача залишились без належного реагування (підтверджено копіями квитанцій про направлення претензій відповідачу та копіями описів вкладення у цінний лист).

Пунктом 2 статті 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з п. 1 та п. 2 статті 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Також, дане правило закріплено в Господарському кодексі України статтею 193. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст.ст. 615; 625 ЦК України). Відтак, договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено - якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, вимога позивача належним чином обґрунтована доданими до матеріалів справи документальними доказами, не спростована відповідачем, проаналізована судом, а отже підлягає задоволенню повністю. Стягується з ТзОВ „Хустхліб" 4907,26 грн.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у розмірі 1609,50 грн. підлягає віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Хустхліб" (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Гойди, 30, код 32907024) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Спільного українсько-канадського підприємства „РосанПак" (Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Львівська бічна, 3, код 22412950, р/р 2600600002605 в Філії АТ „Укрексімбанк" у м. Львові, МФО 325718) суму 4907,26 (чотири тисячі дев'ятсот сім гривень двадцять шість копійок) грн. та суму 1609,50 (одна тисяча шістсот дев'ять гривень п'ятдесят копійок) грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.С. Русняк