Court ruling № 28255097, 25.12.2012, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 грудня 2012 р. Справа № 5010/1492/2012-6/28

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грица Ю. І. ,

при секретарі судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "ВікноЛідер", вул. Стуса, 12/15, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Благодійної організації "Піклувальна рада садка "Золота рибка" вул.Степана Бандери,6, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500

про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 21050грн.00коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Тиський В.В. - представник, (довіреність б/н від 24.12.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Вікно Лідер" заявлено позов про стягнення з Благодійної організації "Піклувальна рада садка "Золота рибка" заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 21050грн.00коп.

Ухвалою суду від 28.11.12 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 25.12.12р.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, причини свого неприбуття суду не повідомив.

Представник позивача подав суду акт звірки взаємних розрахунків та копію платіжного доручення №7 від 07.12.12, яким підтверджено сплату боргу в сумі 21050грн.

У відповідності з п.1-1 ч.1 ст.80 господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

За таких обставин, з огляду на сплату заборгованості, що була предметом даного спору, суд вбачає підстави для припинення провадження у справі.

При цьому, судом роз"яснено представнику позивача наслідки припинення провадження у справі відповідно до ч.2 ст.80 ГПК України.

З огляду на те, що спір було доведено до судового розгляду з вини відповідача, заборгованість сплачено після звернення з позовом до суду (платіжне доручення №7 від 07.12.12) , судові витрати по сплаті судового збору слід відшкодувати позивачу з відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадженні у справі за позовом Приватного підприємства "ВікноЛідер"( вул. Стуса, 12/15,м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300) до Благодійної організації "Піклувальна рада садка "Золота рибка" (вул.Степана Бандери,6 б, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500) про стягнення заборгованості за виконані підрядні роботи в сумі 21050грн.00коп. - припинити.

Стягнути з Благодійної організації "Піклувальна рада садка "Золота рибка" (вул.Степана Бандери,6 б, м.Долина, Долинський район, Івано-Франківська область,77500, код ЄДРПОУ 37042711, р/р 26006000013785, МФО 300023 в "Укрсоцбанк") на користь Приватного підприємства "ВікноЛідер"( вул. Стуса, 12/15,м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область,77300, код ЄДРПОУ 32754243, р/р 26001060293396 в ІФФ КБ "Приватбанк", МФО 336677) витрати по сплаті судового збору в сумі 1609,50грн.(одна тисяча шістсот дев"ять грн.п"ятдесят коп.).

Видати наказ.

Суддя Грица Ю. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Сивак І. М. 25.12.12