Court ruling № 28254439, 07.12.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.2012№02-21/4316-2012

Суддя Мокрушин В.І., розглянувши матеріали

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Рімейк», АР Крим, м.Сімферополь

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс - Крим», АР Крим, м.Сімферополь

про стягнення 3782,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2012 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рімейк» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Адванс - Крим» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором оренди № 9 у сумі 3782,94 грн., також просить суд стягнути судовий збір.

Дана позовна заява підлягає поверненню з огляду на наступне.

Згідно до положень частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду сплачується судовий збір у наступному розмірі:

1) позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно пункту 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2011 року № 01-06/1509 розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Положеннями статті 13 Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік» установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1073 гривні.

З наведених норм чинного законодавства слідує, що заявник при поданні позовної заяви повинен був сплати 1609,50 грн.

Однак, позивач при поданні даної позовної заяви судовий збір сплатив не в повному обсязі, що є підставою для її повернення. Так, позивачем представлено до суду платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 1411,50 грн., а не у сумі 1609,50 грн., як це передбачено положеннями чинного законодавства.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у статті 56, пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, що є окремою та самостійною підставою для її повернення з огляду на наступне.

Згідно статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Пунктом 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (частина 7 пункту 3.5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року).

З матеріалів позовної заяви суд вбачає, що позивачем представлено до суду фіскальний чек про направлення відповідачу кореспонденції 06 грудня 2012 року, проте опису вкладення до матеріалів позовної заяви позивачем не представлено, у зв'язку з чим у суду відсутні підстави вважати представлений фіскальний чек належним доказом, який би свідчив про надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі пункту 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що після усунення вказаних недоліків, позивач не позбавлений права звернутись до місцевого господарського суду у загальному порядку.

Крім того, згідно до положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», пунктом 4, 6 частини 1 статті ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

· Матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рімейк» повернути без розгляду.

· Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рімейк» (вул.Л.Українки, 4, м.Сімферополь, АР Крим, 95014; ідентифікаційний код 31103030) з Державного бюджету України (УДКСУ у м.Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м.Сімферополь, код банку 824026) 1411,50 грн. судового збору сплаченого за платіжним дорученням № 1113 від 19.11.2012.

Додаток: матеріали позовної заяви на 31 аркуші, у тому числі платіжне доручення № 1113 від 19.11.2012.

Суддя В.І. Мокрушин