ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
про банкрутство
24.12.2012Справа №5002-16/4678-2012Суддя М.О. Білоус, розглянувши матеріали
за заявою Заступника Севастопольського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та його структурного підрозділу кредитора - Військової частини А3009
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 117», ідентифікаційний код 34700137
про порушення справи про банкрутство
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись статтями 8, 11, 12, 52 Закона України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву прийняти до розгляду.
2. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника.
3. Підготовче засідання призначити на 15.01.2013 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 301).
4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторін до дня слухання спору надати документи через канцелярію господарського суду для їх реєстрації в порядку статті 2-1 ГПК України та виконати дії в строк до 14.01.2013:
Прокурору, Міністерству оборони України, кредитору: надати оригінали матеріалів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи; витяг на боржника з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на січень 2013 року; статутні документи Міністерства оборони України та його структурного підрозділу кредитора - Військової частини А3009, постанову ВДВС про прийняття до виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2011; явка.
Боржнику: надати до проведення підготовчого засідання письмовий відзив на заяву про порушення справи про банкрутство в порядку пункту 3 статті 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом», з документальним та нормативним обґрунтуванням своїх заперечень, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку Головного управління статистики про включення до ЄДРПО України (оригінали для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); явка.
Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в АР Крим: надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління 117» у строк до 02.01.2013.
Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів по зобов'язанням, строки виконання яких настали до дня порушення провадження по справі про банкрутство згідно вимог п. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у зв'язку з чим заборонити органам стягнення та органам державної виконавчої служби стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.
Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» і подаються з супровідним листом.
Явка представників у судове засідання обов'язкова.
Для пропуску у приміщення суду мати документ, що посвідчує особу, та цю ухвалу.
Суддя М.О. Білоус
The court decision No. 28254401, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 4678-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: