ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.12.12р. Справа № 8/5005/10662/2012
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", (м. Дніпропетровськ)
до Приватного акціонерного товариства "Нікопольський завод технологічного оснащення", (м. Нікополь)
про стягнення заборгованості за договором поставки № 611121272/167 від 20.06.12р. у загальному розмірі 190 724,86 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Відкрите акціонерне товариство "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" звернувся до господарського суду із позовом до Приватного акціонерного товариства "Нікопольський завод технологічного оснащення" про стягнення заборгованості за договором поставки № 611121272/167 від 20.06.12р. у загальному розмірі 190 724,86 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 177 019,20 грн. - основний борг, 11 421,38 грн. - пеня, 2 284,28 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 611121272/167 від 20.06.12р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.
Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.
Позивач у судове засідання не з'явився, але надіслав до господарського суду клопотання № 24-1-484 від 21.12.12р., в якому просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 8/5005/10662/2012.
Згідно ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.
На підставі викладеного, господарський суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 8/5005/10662/2012.
Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у частині першої статті 80 (припинення провадження у справі) (п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-061175/2011).
На підставі викладеного, судовий збір в розмірі 3 814,50 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 23267 від 06.12.12р., яке знаходиться в матеріалах справи, підлягає поверненню Відкритому акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" з державного бюджету України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 49, ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти відмову від позову.
2. Припинити провадження у справі № 8/5005/10662/2012.
3. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод" (49081, м. Дніпропетровськ, вул. Столєтова, 21; р/р 2600930000321 в ПАТ "Банк Кредит Дніпро" м. Дніпропетровськ, МФО 305749, код заводу ЄДРПОУ 05393116, код банку ЄДРПОУ 14352406 м. Дніпропетровськ, ІНН 053931104023) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 814 (три тисячі вісімсот чотирнадцять) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 23267 від 06.12.12р., яке знаходиться в матеріалах справи.
Суддя І.Ю. Дубінін
The court decision No. 28254397, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 8/5005/10662/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: