№ 28254245, 19.12.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2012 р. Справа № 5004/692/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоМирошниченка С.В.,СуддівБарицької Т.Л., Хрипуна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 р.у справі№ 5004/692/12 господарського суду Волинської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина"прозвернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників:позивача:Штанєва А.А.;відповідача:Шестаков Д.М.;третьої особи:не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області у справі №5004/692/12 від 13.08.2012 р. (суддя Дем'як В.М.) зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішень господарського суду міста Києва № 5011-35/8894-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина" про визнання недійсним генерального кредитного договору № 0012/06/20-KL від 12.04.2006 р. та № 5011-65/8745-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий Дім "Континіум-Галичина" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Спільного українсько-англійського підприємства "Західна нафтова група" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про визнання недійсним іпотечного договору 05.05.2006 р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 р. (судді: Юрчук М.І., Сініцина Л.М., Крейбух О.Г.) ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

Ухвала місцевого господарського суду та постанова апеляційного суду мотивовані тим, що у разі задоволення позовних вимог про визнання недійним кредитного договору № 0012/06/20-KL від 12.04.2006 р. та договору іпотеки від 05.05.2006 р., встановлені у відповідних справах обставини можуть безпосередньо вплинути на оцінку доказів та результат вирішення позову у справі № 5004/692/12.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою та постановою, Публічне акціонерне Товариство "Банк Форум" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення господарськими судами норм права, просить їх скасувати, як такі що прийняті з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, правильність застосування господарськими судами норм права, Вищий господарський суд України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 79 ГПК України містить вичерпний перелік підстав для зупинення провадження, які можна систематизувати за критерієм обов'язковості для суду, а саме підстави, за наявності яких суд зобов'язаний зупинити провадження та підстави, за наявності яких суд має право здійснити вказану процесуальну дію.

Згідно ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд обов'язково зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої справи, пов'язаної з нею обставинами та доказами.

Постановляючи ухвалу про зупинення провадження по справі за клопотанням відповідача, місцевий суд з яким погодився суд апеляційної інстанції вважав неможливим ії розгляд до вирішення пов'язаної з нею інших справ, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справи, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 квітня 2006 р. між ПАТ "Банк Форум" (АКБ "Форум") (Банк) та ТОВ "Торговий дім "Континіум - Галичина" (Позичальник) було укладено генеральний кредитний договір № 0012/06/20-КL.

Даний договір є предметом спору у справі № 5011-35/8894-2012 про визнання недійсним генерального кредитного договору, яка розглядається господарським судом міста Києва.

В рахунок забезпечення вимоги Банку, що випливає із вказаного кредитного договору № 0012/06/20-КL від 12.04.2006 р. з додатковими угодами та договорами до нього, між ПАТ "Банк Форум" (Іпотекодержатель) та ТОВ "Західна нафтова група" (Іпотекодавець) 15.05.2006 р. укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального Волинської області округу Ариванюк Н.А., зареєстрований в реєстрі за № 1563.

При цьому, даний договір іпотеки від 15.05.2006 р. є предметом позовних вимог у справі № 5011-65/8745-2012, що розглядається господарським судом міста Києва.

Таким чином, факти, які будуть встановлені у справах № 5011-35/8894-2012 та № 5011-65/8745-2012, тобто дійсність або недійсність кредитного та іпотечного договорів, матимуть значення для вирішення даної справи по суті, оскільки встановлення недійсності кредитних договорів виключатиме стягнення за ним заборгованості. У зв'язку з цим розгляд справи № 5004/692/12 є неможливим до розгляду справ № 5011-35/8894-2012 та № 5011-65/8745-2012.

Відповідно до статті 1115 Господарського процесуального кодексу України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Твердження скаржника про порушення і неправильне застосування господарським судом норм права при прийнятті ухвали та постанови не знайшли свого підтвердження, в зв'язку з чим підстави для зміни чи скасування законних та обґрунтованих ухвали та постанови колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 81, 1115, 1117, 1119 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.09.2012 р. та ухвалу господарського суду Волинської області від 13.08.2012 р. у справі № 5004/692/12 залишити без змін.

Головуючий суддяС.В. МирошниченкоСудді:Т.Л. Барицька О.О. Хрипун