ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"25" грудня 2012 р. Справа № 32/50
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги громадянина Швеції Georg Jakobssonна постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2012у справі№32/50за позовомакціонерного товариства "Рейком Шиплінг Актієболаг"довідкритого акціонерного товариства "Скандинавіан Хаус"провизнання недійсним рішення зборів акціонерів В С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.
Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України (в редакції від 01.11.2011р.) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.
Відповідно до пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, в даному випадку станом на 03.12.2012 року підлягаючий до сплати розмір судового збору при поданні касаційної скарги повинен становити 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, з обов'язковим урахуванням положень пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" щодо ставки судового збору при поданні позовних заяв немайнового характеру.
Отже, згідно квитанції №7 від 03.12.2012 при поданні касаційної скарги заявником судовий збір сплачено частково, а саме в сумі 141,1 грн.
Зважаючи на викладене, скарга підлягає поверненню без розгляду.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Випадки повернення касаційної скарги врегульовано в ч.1 ст.1113 ГПК України. Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи наведене та керуючись ст.44, п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу громадянина Швеції Georg Jakobsson на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2012 у справі №32/50 повернути скаржнику, а згадану справу -до господарського суду м.Києва.
Повернути на користь громадянина Швеції Georg Jakobsson з Державного бюджету України (рахунок 31211254700007, УДКСУ у Печерському районі м.Києва, код отримувача 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача 820019) 141,10 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією від 03.12.2012 №7.
Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
The court decision No. 28254238, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 32/50. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: