Decision № 28253683, 01.02.2012, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

01.02.2012

2-347/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2012р. Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого: судді Чалого А.В.,

при секретарі: Ніколенко А.В.,

за участі: представника позивача - Костенко А.В.,

та відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ЛЕО" звернулося до суду з позовом, в якому вказало, що в результаті перевірки, проведеної контролерами ТОВ "ЛЕО" 24.01.2011 року за адресою мешкання ОСОБА_2: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, а саме, самовільне підключення електроустановок до електромережі, поза розрахунковим приладом обліку електроенергії, про що контролерами ТОВ "ЛЕО" було складено акт № 042359 від 31.01.2011 року. Таким чином, відповідачу була нарахована не облікована електроенергія в сумі 5777 гривень 13 копійок. З врахуванням того, що відповідач частково, у сумі 500грн. погасила суму збитків, позивач просить стягнути з відповідача 5277,13грн. а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 188,20грн.

У судовому засіданні представник позивача цілком підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила розстрочити виконання рішення суду, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 24.01.2011 року при проведенні перевірки контролерами ТОВ "ЛЕО" за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, що виразилось у самовільному підключенні електроустановок до електромережі, поза розрахунковим приладом обліку електроенергії, з приводу чого було складено акт № 042359 від 31.01.2011 року, який підписано трьома контролерами (а.с.5).

У відповідності до ст. 48 «Правил користування електроенергією для населення», споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі та користування електричною енергією без приладів обліку.

Згідно п. 53 «Правил користування електроенергією для населення», на підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача.

Відповідно до положень "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, відповідачу була нарахована не облікована електроенергія у сумі 5777 гривень 13 копійок (а.с.8).

07.03.2011р. ОСОБА_2 частково, у сумі 500грн. погасила суму збитків (а.с.11).

Таким чином, суд вважає доведеною провину ОСОБА_2 у порушенні «Правил користування електроенергією для населення», та вимоги позивача щодо стягнення вартості не облікованої електроенергії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи матеріальне становище відповідачки, що вона не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд, на підставі ст. 217 ЦПК України, вважає за необхідне розстрочити виконання рішення строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 188,20грн.

Керуючись «Правилами користування електроенергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 з наступними змінами і доповненнями, "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. під № 782/12656, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»вартість не облікованої електроенергії у сумі 5277 (п'ять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 13 копійок на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260363339060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665, код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» витрати по сплаті судового збору у розмірі 188 гривень 20 копійок на поточній рахунок № 2600218961 у ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" Луганська обласна дирекція МФО 304007.

Розстрочити виконання рішення у частині стягнення збитків терміном на 1 рік, по 439 гривень 77 копійок, щомісячно.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області, через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська.

Головуючий А.В.Чалий