Decision № 28225640, 27.01.2012, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

Approval Date
27.01.2012
Case No.
2-957/12
Document №
28225640
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

27.01.2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2012 р. справа 2-957/2012р.

Кам'янобрідський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого: судді Чалого А.В.,

при секретарі: Ніколенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих порушенням правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»звернулося до суду з позовом, в якому вказало, що в результаті перевірки, проведеної контролерами ТОВ "ЛЕО" 15.02.2007 року за адресою мешкання ОСОБА_1: АДРЕСА_1, було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, а саме, відсутня пломба енергопостачаючої організації, на клемній кришці розрахункового приладу обліку, яке представники енергопостачальної організації при проведенні контрольного огляду мали можливість виявити, про що було складено акт № 15221 від 15.02.2007 року. Відповідно до положень "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", відповідачці була нарахована не облікована електроенергія у сумі 1054 гривень 16 копійок. Позивач просив стягнути з відповідачки зазначену суму, а також витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про місце та час судового засідання була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, судом винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів. У ст. 10 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 15.02.2007 року при проведенні перевірки контролерами ТОВ "ЛЕО" за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено, що ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: відсутня пломба енергопостачаючої організації, на клемній кришці розрахункового приладу обліку, яке представники енергопостачальної організації при проведенні контрольного огляду мали можливість виявити, про що було складено акт № 15221 від 15.02.2007 року.

У відповідності до ст. 48 «Правил користування електроенергією для населення», споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі та користування електричною енергією без приладів обліку.

Згідно п. 53 «Правил користування електроенергією для населення», на підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача.

Відповідно до положень "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією", затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, відповідачці була нарахована не облікована електроенергія у сумі 1054 гривень 16 копійок.

Таким чином, суд вважає доведеною провину ОСОБА_1 у порушенні «Правил користування електроенергією для населення», та вимоги позивача щодо стягнення вартості не облікованої електроенергії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, «Правилами користування електроенергією для населення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 з наступними змінами і доповненнями, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»вартість не облікованої електроенергії у розмірі 1054 (одна тисяча п'ятдесят чотири) гривні 16 копійок на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260363339060 у філії ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 304665 код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 гривня 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень на поточній рахунок № 2600218961 у ЛОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 304007.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області, через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Головуючий А.В. Чалий

Часті запитання

Який тип судового документу № 28225640 ?

Документ № 28225640 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28225640 ?

Дата ухвалення - 27.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28225640 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28225640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 28225640, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City

The court decision No. 28225640, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 27.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 28225640 refers to case No. 2-957/12

This decision relates to case No. 2-957/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28199762
Next document : 28253683