Справа № 2218/22156/2012
ПОСТАНОВА
29.10.2012
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м.Хмельницькому про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП «Кортес», ідентифікаційний код: НОМЕР_1,
за ст.1632 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИЛА:
15.10.2012 року при перевірці ПП «Кортес»в АДРЕСА_1, де ОСОБА_1 працює керівником, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток, що призвело до виникнення боргу в сумі 334,92 гривень (строк сплати 19.08.2012 року, фактично сплачено 20.08.2012 року), чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 1632 ч. 1 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення №113 від 15.10.2012 року, актом №5632/15-1/32118398 від 15.10.2012 року.
Проте, враховуючи незначний термін несвоєчасної подачі платіжного доручення в установу банку ОСОБА_1, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП, тому що правопорушення є малозначним.
На підставі наведеного, керуючись ст.22, 1632 ч. 1 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1632 ч.1 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 1632 ч. 1 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 28253232, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.10.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2218/22156/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: