Court ruling № 28236203, 26.12.2012, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа 120/2359/12року

У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

та об'єднання в одне провадження з первісним позовом

26 грудня 2012 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

при секретарі - Копаньові О.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивачів - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Судаку справу за позовною заявою ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

До суду від відповідача ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи - виконавчий комітет Судацької міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якій просять прийняти зустрічну позовну заяву і об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заявлене письмове клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви і об'єднання в одне провадження з первісним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма та зміст поданої ОСОБА_5 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 і 120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає можливим прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, треті особи - виконавчий комітет Судацької міської ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в АР Крим, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком та земельною ділянкою і об'єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: -