Справа №120/2572/12 року
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2012 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянув матеріал адміністративної справи, яка надійшла від ВДАІ Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю РФ, громадянина України, працюючого ПП «Ільвер», заступником директора, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
в скоєні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 12 листопада 2012 року о 12 год. 30 хв. на 64 км + 900 м а/д Алушта-Судак-Феодосія, керуючи транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, під час вибору в встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, крутий поворот, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Мазда CX-9» д/нX988TP93Rus, спричинивши пошкодження автомобіля та наніс матеріальної шкоди власнику транспортного засобу, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України, тим самим скоїв правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП.
Правопорушник в суді свою провину у вчиненому адмінправопорушенні визнав, його вина підтверджується також письмовими доказами:
-поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 12.11.2012 року (а.с.3)
-протоколом огляду місця ДТП з матеріальною шкодою від 12.11.2012 року (а.с.4);
-схемою дорожньо-транспортної пригоди від 12.11.2012 року (а.с.5);
-Фототаблицями дорожньо-транспортної пригоди від 12.11.2012 року (а.с.11-14);
Учасники вказаної дорожньо-транспортної пригоди правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не скористались.
При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) грн. в дохід держави.
Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня вручення копії постанови в установах банку на р/р 31117149700031, одержувач: державний бюджет м. Судак; банк одержувача: ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, код 21081300.
Платіжні документи пред'являються в Судацький міський суд АР Крим.
У відповідності зі ст.308 КУпАП України в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний термін постанову про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, в порядку примусового виконання з правопорушника стягується штраф у подвійному розмірі - 850 гривень в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.
Суддя: Т. І. Іоненко
The court decision No. 28236201, Sudatskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 20.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 120/2572/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: