КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"21" грудня 2012 р. Справа №5011-73/8209-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Калатай Н.Ф.
суддів: Баранця О.М.
Пашкіної С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Бізнес Систем Груп»
на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2012
у справі № 5011-73/8209-2012 (суддя Баранов Д. О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Бізнес Систем Груп»
про стягнення суми попередньої оплати за договором у розмірі 145 403,88 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позов заявлено про стягнення з відповідача попередньої оплати за договорами поставки № 17 та №18 від 18.11.2011 в сумі 145 403,88 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 07.11.2012, повний текст якого підписаний 12.11.2012, у справі № 5011-73/8209-2012 позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Бізнес Систем Груп» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2012 у справі № 5011-73/8209-2012 скасувати та відмовити повністю в задоволенні позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;
- за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
З урахуванням зазначених приписів закону, встановленого законодавством розміру мінімальної заробітної плати та того, що заявником рішення суду оскаржено в повному обсязі, в тому числі і щодо майнових вимог, в задоволенні яких відмовлено, - відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 1 454,04 грн.
З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 389 від 04.12.2012 на суму 1 454 грн. вбачається, що заявником судовий збір сплачено в розмірі меншому ніж передбачено законодавством.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Бізнес Систем Груп» на рішення господарського суду міста Києва від 07.11.2012 у справі № 5011-73/8209-2012 повернути без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Смарт Бізнес Систем Груп» (03191, м. Київ, вул. Ломоносова, 54, офіс 1, ідентифікаційний код 37413489) судовий збір в сумі 1 454 (одна тисяча чотириста п'ятдесят чотири) грн., перехований платіжним дорученням № 389 від 04.12.2012.
3. Матеріали справи № 5011-73/8209-2012 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Калатай Н.Ф.
Судді Баранець О.М.
Пашкіна С.А.
The court decision No. 28229683, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 5011-73/8209-2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: