Справа № 2-430/07р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі:
головуючої-судді Прищепи Т.П.
при секретарі Денисюку О.В.
за участю позивачки ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
встановив:
Сторони вступили в шлюб 30 червня 1990 року. Шлюб зареєстрований виконкомом Тайківської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, актовий запис № 7.
Від подружнього життя вони мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Нині діти перебувають на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Від укладення договору про сплату аліментів з реєстрацією його в нотаріальній конторі відмовляється. Відповідач в даний час працює на ремзаводі у м. Новоград- Волинському, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дітей.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також стягнути кошти за послуги адвокату.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення № № 21721, 24852 про причини неявки суд не повідомив. З-за таких обставин суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановляє заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивачки і проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
В силу ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх матері, батька.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину згідно ч. 2 ст. 182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Факт перебування сторін у шлюбі підтверджує свідоцтво про шлюб від 30 червня 1990 року, НОМЕР_1. Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджують свідоцтва про народження, НОМЕР_2 від 09.07.1991 року та НОМЕР_3 від 24 грудня 2004 року.
Згідно довідки Тайківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області від 04 жовтня 2007 року № 396, неповнолітні діти проживають із матір'ю та знаходяться на її утриманні. Позивачка в даний час ніде не працює, коштів на утримання дітей не має, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, хоч має таку можливість, зі слів позивачки працює на ремзаводі у м. Новоград-Волинському Житомирської області.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки кошти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 180-183 СК України.
Стягнути з відповидача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та звільнити його від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілого від аварії на ЧАЕС.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 169 ч. 4, 212-215, 224-227, 292, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183 СК України, суд, -
виpішив:
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя с. Тайки, Ємільчинського району Житомирської області, тел. НОМЕР_4, аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 жительки с. Тайки, Ємільчинського району Житомирської області, тел. НОМЕР_4, для утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, кожному, до досягнення сином Олександром повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 а далі якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на дочку ОСОБА_4, аліменти на її утримання будуть стягуватися за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на сина ОСОБА_3, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для його відповідного віку до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, починаючи стягнення аліментів з 08 жовтня 2007 року, часу подання позовної заяви до суду.
Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілого від аварії на ЧАЕС, витрати по сплаті державного мита віднести за рахунок.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок, кошти перерахувати на: р/р 31217259700158, код ЄДРПОУ 26278626, код ЗКПО 22062361, код класифікації доходів 22050000, МФО 811039, ГУДКУ в Житомирській області, банк УДК у Ємільчинському районі, за ІТЗ до Ємільчинського районного суду.
Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.
Копію заочного рішення направити відповідачу - ОСОБА_2 рекомендованим листом не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
The court decision No. 2822917, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 02.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-430/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: