Decision № 2822914, 07.11.2007, Yemilchyne District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2-453/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої-судді Прищепи Т.П.

при секретарі Денисюку О.В.

за участю прокурора Сьомко Л.І.

представника органу опіки та піклування Сороки В.І.

відповідачів ОСОБА_2

ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Батьки дитини знаходяться на обліку громадської комісії у справах неповнолітніх при Ємільчинській селищній раді Житомирської області, як неблагонадійна родина. У 2006 році ОСОБА_1, який має вади зору, було влаштовано у Житомирську спецшколу-інтернат для дітей із зниженим зором. За час перебування дитини у дитячому закладі з 01 грудня 2006 року батьки його жодного разу не відвідали, матеріальної допомоги не надавали, вихованням та опікою про його не займалися, та на канікули не забирали додому.

Житомирська школа-інтернат звернулася до Ємільчинської селищної ради з проханням позбавити батьківських прав батьків малолітнього ОСОБА_1 та стягувати аліменти на його утримання. 27 вересня 2007 року Ємільчинська селищна рада винесла рішення про звернення до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та стягнення з них аліментів.

19 жовтня 2007 року орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради звернувся до суду з позовною заявою в якій просив, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3. та стягувати з відповідачів аліменти на користь Житомирської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів для дітей зі зниженим зором для утримання малолітнього ОСОБА_1 в розмірі по 25 грн. з кожного із батьків.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Сорока Валентина Іванівна, на яку покладено обов'язок представляти інтереси вищенаведеного органу, дорученням від 07.11.2007 року № 138, підтримала позовні вимоги та просила суд позбавити відповідачів батьківських прав і стягувати з них аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1, оскільки батьки не проявляють батьківського піклування про дитину яка перебуває в Житомирській школі-інтернаті для дітей з вадами зору з 01 грудня 2006 року, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надають.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та не заперечив позбавленню батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 та погодився сплачувати аліменти на його утримання в твердій грошовій сумі, оскільки не має змоги влаштуватися на роботу, працює на тимчасових підробітках, заробітну плату частково отримує в натурі.

Відповідачка ОСОБА_3 не заперечила в судовому засіданні позбавленню батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 та погодилася сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі на утримання сина, оскільки на роботу яка б матеріально забезпечувала потреби її сім'ї та малолітньої дитини не в змозі влаштуватися, працює по тимчасових підробітках, сезонних роботах у сільському господарстві, іноді допомагає людям, заробітну плату отримує мінливу, частину в натурі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_1 та призначенню стягнення аліментів на його утримання в порядку

передбаченому законом.

Суд, вислухавши пояснення сторін і проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованні дитини. В судовому засіданні було

встановлено не виконання батьками обов'язку по вихованню сина, також це підтверджує лист Житомирської спецшколи-інтернату від 12 вересня 2007 року № 346, де вказується, що батьки малолітнього ОСОБА_1 з 01 грудня 2006 року не проявляли піклування про сина, жодного разу до

його не приїхали, не забирали до себе на канікули.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення

ними повноліття.

В силу ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу їх матері, батька, або у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів дохід має нерегулярний, мінливий, частину доходу одержує в натурі, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір

аліментів у твердій грошовій сумі. Встановлено, що батьки малолітнього ОСОБА_1 в добровільному порядку матеріальної допомоги не надають, не купують речі першої необхідності, одягу, тому потрібно з них стягувати аліменти на утримання сина. При визначенню розміру аліментного стягнення суд враховує матеріальне становище дитини та платників аліментів, наявність у них інших дітей.

Дитина знаходиться на державному утриманні в Житомирській школі-інтернаті для дітей з вадами зору, сім'я ОСОБА_3 є неблагонадійною, вони знаходяться на обліку громадської комісії при Ємільчинській селищній раді, відповідачі не працюють, це підтверджують довідки від 10 жовтня 2007 року, видані виконкомом Ємільчинської селищної ради, дохід мають нерегулярний, мінливий, частину доходу отримують в натури від тимчасових підробітків у односельців, на утриманні мають неповнолітню ОСОБА_4, 1998 року народження (довідка Ємільчинської селищної ради від 10 жовтня 2007 року), а також враховуючи думку та позовні вимоги представника органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що є підстави позбавити батьківських

прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_1, та стягувати з них аліменти на його утримання в твердій

грошовій сумі.

Позивач звільнений від сплати державного мита на підставі п. 10 ст. 4 ДКМ України «Про

державне мито».

У відповідності до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати державного мита, він стягується з відповідача в дохід держави.

Звільнити від сплати державного мита ОСОБА_3 на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілу від аварії на ЧАЕС, а з ОСОБА_1 стягнути державне мито.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 164, 180-182, 184 СК України, суд, -

виpішив:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1965 року народження, та ОСОБА_3, 1967 року народження, жителів с. Руденька, Ємільчинського району Житомирської області - відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягувати з ОСОБА_2, 1965 року народження аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень та з ОСОБА_3, 1967 року народження аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 25 (двадцять п'ять) гривень, жителів с. Руденька, Ємільчинського району Житомирської області, на користь Житомирської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів для дітей зі зниженим зором Житомирської обласної ради, 10014, м. Житомир, вул. Черняхівського, буд. 17, для утримання малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення повноліття, тобто до 24 листопада 2016 року, починаючи стягнення аліментів з 19 жовтня 2007 року, часу подання позовної заяви до суду.

Орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради звільнений від сплати державного мита на підставі п. 10 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито».

ОСОБА_3 звільнено від сплати державного мита на підставі п. 18 ст. 4 ДКМ України «Про державне мито» як потерпілу від аварії на ЧАЕС.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, кошти перерахувати на: код одержувача - 22062361, р/р - 31114095700158, код - 22090200, МФО - 811039, банк УДК в Житомирській області.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах місячного платежу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.