Court ruling № 28228753, 10.12.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

"10" грудня 2012 р.Справа № 5023/5294/12 вх. № 5294/12

ОКРЕМА УХВАЛА

Суддя Аюпова Р.М.

Без виклику представників сторін.

розглянувши справу за позовом Управління освіти Московської районної ради, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про стягнення 1580,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач -Управління освіти Московського району Харківської міської ради звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача -ФОП ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 1580,08 грн., яка виникла станом на 31.10.2012 року, з яких 622,57 грн. заборгованість відповідача з орендної плати за березень 2012 року, 51,68 грн. пені за березень 2012 року, 905,83 грн. заборгованості з земельного податку за лютий-березень 2012 року, та просить стягнути з відповідача судові витрати, мотивуючи свої вимоги порушенням відповідачем умов договору № 3938 оренди нежитлового приміщення (будівлі) від 31 серпня 2009 року, щодо внесення орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 листопада 2012 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 10 грудня 2012 року о 10:30 год.

Також зазначеною ухвалою суду відповідача зобов'язано надати відзив на позов, оформлений у відповідності до ст. 59 Господарського процесуального кодексу України; документи в обґрунтування обставин викладених у відзиві на позов; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на вересень 2012 року.

В призначене 10 грудня 2012 року судове засідання відповідач не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, про отримання відповідачем 30.11.2012 року ухвали про порушення провадження у справі від 23.11.2012 року.

Статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Господарський суд Харківської області, вважає, що така позиція відповідача, а саме, невиконання вимог суду, дає підстави для висновку про неналежне виконання ним процесуальних прав, передбачених ст. 22 ГПК України та свідчить про недоліки у діяльності відповідача, та ознаки неповаги до суду.

Вказаний факт свідчить про ігнорування ФОП ОСОБА_1 вимог Конституції України і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.

Вказані обставини є підставою для винесення окремої ухвали, якою відповідача має бути повідомлено про вказані недоліки та надано вказівку щодо вжиття відповідних організаційно-правових заходів для усунення таких недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України,суд -

УХВАЛИВ:

1. Окрему ухвалу надіслати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

2. Повідомити Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 розглянути окрему ухвалу та вжити заходів до винних осіб щодо запобігання та недопущення у майбутньому подібних порушень закону.

3. Про прийняття заходів повідомити господарський суд Харківської області в місячний термін.

Суддя Аюпова Р.М.