Court ruling № 28225535, 24.12.2012, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"24" грудня 2012 р. Справа № 5008/1087/2012

Розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Приватного підприємства "Ужокбуд", с. Ужок Великоберезнянського р-ну

про стягнення заборгованості за договором б/н від 01.04.2011 в розмірі 54337,06 гривень.

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участі представників учасників процесу:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

Суть спору: Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до суду до Приватного підприємства "Ужокбуд", с. Ужок Великоберезнянського р-ну про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування б/н від 01.04.2011 в розмірі 54337,06 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребуваних ухвалами суду від 27.11.2012 та від 11.12.2012 документів не подали.

Разом з тим, до суду повернулася поштова кореспонденція, надіслана на адресу відповідача, вказану у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з відміткою „за закінченням терміну зберігання".

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду спору на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України з повторним попередженням сторін про право господарського суду стягувати штраф в дохід Державного бюджету України за безпідставне ухилення від виконання вимог суду, що призводить до затягування розгляду справи та ускладнення вирішення справи по суті.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що у разі неподання ним витребуваних матеріалів та нез'явлення у засідання суду без поважних причин, позов буде залишений без розгляду у відповідності до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "11" січня 2013 р. на 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

3. Повторно зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача:

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення у відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, а також "Тарифи банку" (в додатку до позовної заяви значаться, але їх не додано, про що свідчить акт №05/1-13/85/2012 від 26.11.12, складений канцелярією господарського суду Закарпатської області при розкриванні поштового конверта);

- детальний розрахунок позовних вимог (окремо заборгованість по кредиту, відсотках за користування кредитом, пені та комісії);

- обґрунтування нарахування пені та комісії за користування кредитом;

- "Умови та правила надання банківських послуг";

- належні докази на підтвердження сплати судового збору, а саме примірник платіжного доручення, який на зворотному боці повинен містити напис кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход державного бюджету …. грн.", скріплений першим та другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення згідно приписів норм п.п. 13, 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової України від 22.04.1993 року №15;

відповідача:

- письмове пояснення щодо суті спору з доказами в його обґрунтування;

- докази сплати заборгованості повністю або частково;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

4. Попередити сторін про право господарського суду стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, у відповідності до ч.5 ст.83 Господарського кодексу України.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.