Decision № 28223779, 21.11.2012, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
21.11.2012
Case No.
710/2664/12
Document №
28223779
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2/710/2664/12 р.

Провадження №2/710/3066/12

Рядок статзвіту №26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

при секретарі Глеба О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ "Надра" звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ КБ "Надра" та відповідачем ОСОБА_1 13.03.2008р. був укладений договір кредиту у розмірі 5000грн., зі сплатою відсотків у розмірі 2.9% щомісячно, з кінцевим терміном погашення до 11.03.2011р. За договором поруки від 13.03.2008р. поручителем є ОСОБА_2 Відповідачі не виконують умови договору та станом на 22.12.2011р. внаслідок несвоєчасної оплати коштів виникла заборгованість в розмірі 12865,50грн., які складаються з наступного -непогашений кредит - 5000грн.; відсотки - 4013,96грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 3491,54грн.; несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу - 360грн. А тому, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Надра" зазначену заборгованість та сплачений судовий збір 214,60грн.

Представник позивача в в попереднє та судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовове засідання не з'явилася, надіслала письмову заяву про розгляд справи в її відсутності, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, а тому суд приходить до висновку про розгляд справи у її відсутності на підставі наявних матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати зобов'язання належним чином, а кредитор -прийняти виконання.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За договором кредиту №259/03/03-2008 від 13.03.2008р. відповідач ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 5 000грн. із сплатою нею відсотків 2.9% щомісячно до 11.03.2011р. (а.с.7).

Розрахунок суми боргу представником позивача надано, суд бере до уваги наданий представником позивача розрахунок.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 борг за договором кредиту - 12865,50грн., які складаються з наступного -непогашений кредит - 5000грн.; відсотки - 4013,96грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань - 3491,54грн.; несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу - 360грн. та судові витрати, сплачені при подачі позову, солідарно.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 625, 1054, 1047 ЦК України, суд,

Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (індентифікаційний номер НОМЕР_1) , ОСОБА_2 (індентифікаційний номер НОМЕР_2)на користь ПАТ КБ "Надра" 12865,50грн. (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят п"ять грн. 50коп.) боргу за кредитним договором на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 та сплачені при подачі позову 214,60( двісті чотирнадцять грн. 60коп.) грн. судового збору на к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.

На рішенння суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. ГАНЧАК

Часті запитання

Який тип судового документу № 28223779 ?

Документ № 28223779 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28223779 ?

Дата ухвалення - 21.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28223779 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28223779 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28223779, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 28223779, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 28223779 refers to case No. 710/2664/12

This decision relates to case No. 710/2664/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28223760
Next document : 28223791