СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 710/2406/12
Провадження №2/710/2808/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2012 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого- судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Глеба О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що 29.03.2007р. між позивачем та відповідачем -ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту " Автопакет" в розмірі 7811,88доларів США із сплатою відсотків за користування у розмірі 13,9% річних із кінцевим погашенням кредиту 29.03.2012р. В якості забезпечення виконання позичальником зобов"язань відповідачка ОСОБА_2 виступила поручителем за виконання зобов"язань, згідно договору "Автопакет" № 24/03/03-2007р. Станом на 04.07.2012р. заборгованість по кредиту становить 6623,94дроларів США, що перерахунку становить - 52941,84грн. із яких - 39681,24грн. заборгованість за кредитом; 542,29грн. несплачені відсотки; 6474,64грн. - пеня за порушення строку сплати платежу; 624366грн.- штраф (фіксована частина) що складає 52941,84рн. Одночасно просять стягнути з відповідачів сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 529,41грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника на підставі наявних у справі матеріалів. Позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомленї своєчасно та належним чином. Суд вважає розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у відсутності відповідача..
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід задовольнити.
Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку.
Ч.2 статті 554 ЦК України передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому є обсязі що й боржник.
Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати зобов'язання належним чином, а кредитор -прийняти виконання.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За договором "Автопакет" № 24/03/03/-2007 29.03.2007р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7811,88 доларів США із сплатою нею відсотків 13,9% відсотків річних (а.с.10-12). Даним договором обумовлено всі обов"язки поручителя.
Розрахунок суми боргу представником позивача надано, суд бере до уваги наданий представником позивача розрахунок.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 553, 554, 1054 ЦК України, суд,
Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ "НАДРА" задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент.код.НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, ОСОБА_2 (ідент.код.НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ "НАДРА" заборгованість за договором кредиту в розмірі 52 941,84грн.(п"ятдесят дві тисячі дев"ятсот сорок одна грн. 84коп.) та 529,41грн. (п"ятсот двадцять дев"ять грн. 41коп. ) сплаченого судового збору, солідарно ( к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 ) .
На рішенння суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. ГАНЧАК
The court decision No. 28223742, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 24.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 710/2406/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: