СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2/710/2635/12 р.
Провадження в справі №2/710/3066/12
Рядок статзвіту №26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 жовтня 2012 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Ганчак Л.Ф.
при секретарі Глеба О.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "Надра" звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що між ПАТ КБ "Надра" та відповідачем 04.06.2008р. був укладений договір кредиту у розмірі 10000грн., зі сплатоювідсотків у розмірі 3.1% щомісячно, з кінцевим терміном погашення до 03.06.2011р. Відповідач не виконує умови договору та станом на 22.12.2011р. внаслідок несвоєчасної оплати коштів виникла заборгованість в розмірі 24 320,47грн., які складаються з наступного -непогашений кредит -8 998,43грн.; відсотки - 10404.86грн., сплачена пеня за прострочення строків виконання зобов"язань - 4557,18грн.; несплачений штраф за прострочення строків мінімально необхідного платежу - 360грн. А тому, просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ "Надра" зазначену заборгованість та судовий збір 243,20грн.
Представник позивача в в попереднє судове засідання не з'явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти розгляду справи в попередньому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судовове засідання не з"явився, надіслав письмову заяву про розгляд справи в його відсутності, позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, вістановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати зобов'язання належним чином, а кредитор -прийняти виконання.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
За договором кредиту №322/03/06-2008 від 04.06.2008р. відповідач отримав кредит в розмірі 10 000грн. із сплатою ним відсотків 3.1% щомісячно до 03.06.2011р. (а.с6-8).
Розрахунок суми боргу представником позивача надано, суд бере до уваги наданий представником позивача розрахунок.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача борг за договором кредиту - 24320.47грн., з яких непогашений кредит 8998,43 грн.; несплачені відсотки -10404,86грн.; несплачена пеня за прострочення виконання зобовязань -4557,18грн. та штраф- 360грн. та судові витрати, сплачені при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 625, 1054, 1047 ЦК України, суд,
Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 задоволити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, (індентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ "Надра" 24 320,47грн. (двадцять чотири тисячі триста двадцять грн. 47коп.) боргу за кредитним договором на р/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456 та сплачені при подачі позову 243,20( двісті сорок три грн. 20коп.) грн. судового збору на р/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456.
На рішенння суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ Л.Ф. ГАНЧАК
The court decision No. 28223668, Svaliava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 710/2635/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: