Court ruling № 28218846, 24.12.2012, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

У Х В А Л А

"24" грудня 2012 р. справа № 2а/0470/12974/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мельник В.В., перевіривши на відповідність нормам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року у справі №2а/0470/12974/11

за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області

до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області

про: зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року у справі №2а/0470/12974/11 адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області задоволено повністю. Зобов'язано Петропавлівську селищну раду виконати вимогу контрольно-ревізійного відділу в Петропавлівському районі від 01.04.2011 №59/07, в частині усунення порушень, виявлених в ході ревізії, на загальну суму 2286 грн. 12коп. шляхом повернення зазначеної суми на реєстраційний рахунок Петропавлівської селищної ради, у тому числі за рахунок винних осіб та шляхом пред'явлення цивільних позовів. (суддя -Павловський Д.П.) (а.с.46-47)

Петропавлівська селищна рада Дніпропетровської області (далі по тексту -відповідач), не погодившись з вищезазначеною постановою суду подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року по справі №2а/0470/12974/11 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області відмовити. Крім того відповідачем у апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року у справі №2а/0470/12974/11. (а.с.50-52)

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2012 року апеляційну скаргу відповідача на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року у справі №2а/0470/12974/11 залишено без руху. (а.с.59-60) Зобов'язано Петропавлівську селищну раду Дніпропетровської області навести належні підстави та надати належні докази поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року у справі №2а/0470/12974/11; надати оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 гривень 65 копійок; надати одну копію апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року у справі №2а/0470/12974/11; надати суду інформацію щодо бажання відповідача взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи прохання суду розглянути справу за його відсутності. Надано Петропавлівській селищній раді Дніпропетровської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2012 року отримана відповідачем, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.62)

30 жовтня 2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшов супровідний лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2012 року разом з апеляційною скаргою відповідача.

Проаналізувавши апеляційну скаргу відповідача, що надійшла 30 жовтня 2012 року, судом встановлено, що відповідачем у ній не наведено належних підстав та надано належних доказів поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року у справі №2а/0470/12974/11.

Крім того, додане відповідачем до апеляційної скарги платіжне доручення №968 від 08 жовтня 2012 року не приймається судом як документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги через невідповідність зазначених у ньому банківських реквізитів (Кредит рах.№: 31210206700004) банківським реквізитам для сплати судового збору, (Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; Рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; Код з ЄДРПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; Код банку отримувача (МФО): 805012).

За таких обставин відповідачем не виконано вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2012 року у частині надання оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 53 гривень 65 копійок.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

З огляду на зазначене, враховуючи вимоги ч.4 ст.189 КАС України, вважаю за необхідне відмовити Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року у справі №2а/0470/12974/11.

Керуючись ст. 185, 186, 189 КАС України, суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 грудня 2011 року у справі №2а/0470/12974/11 за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області до Петропавлівської селищної ради Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена згідно ст. 212 КАС України.

Суддя: В.В. Мельник