ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"22" вересня 2011 р.Справа № 5024/1282/2011 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді В.Б. Туренко
суддів Л.В. Поліщук, Г.П. Разюк, згідно розпорядження голови суду №556 від 21.09.2011 р.
розглянувши апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
на рішення господарського суду Херсонської області від 25.08.2011 р. та
на окрему ухвалу від 05.09.2011 р.
у справі № 5024/1282/2011
за позовом Стокопанівської сільської ради Генічеського району Херсонської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про розірвання договору оренди
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційні скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до провадження.
2. Розгляд скарг призначити на 03.11.2011 р. о 09:45 год.
3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1. Тел. /0482/ 301-427.
4. Зобов'язати скаржника надати у судове засідання оригінал та належно засвідчену копію довіреності від 21.04.2011 р. на представництво інтересів ФОП ОСОБА_1 видану на ім'я ОСОБА_2.
5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.
Головуючий суддя В.Б. Туренко
Суддя Л.В. Поліщук
Суддя Г.П. Разюк
The court decision No. 28216950, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 22.09.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 5024/1282/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: