Court ruling № 28215440, 22.03.2012, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"22" березня 2012 р.Справа № 5016/122/2012(17/16)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача, Дьоміна І.В., довіреність №1557/07.01-10 від 29.08.2011р.;

від відповідача, представник не з'явився;

За участю прокурора Круш Т.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/122/2012(17/16)

За позовом: Прокурора Центрального району м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, Нікольська,73 в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради, 54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська,20,

до відповідача: Виробничо-комерційного підприємства "Апексмед", 54000, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 98-б

про: розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 35 666,60 грн. ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Центрального району м. Миколаєва звернувся до господарського суду з позовом в інтересах держави в особі Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради до Виробничо-комерційного підприємства "Апексмед" про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 35 666,60 грн.

Через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 7 від 16.02.2012р.), в якому відповідачем було зазначено, що станом на момент розгляду справи заборгованість по орендній платі погашена, про що свідчать копії платіжних доручень № 2021 від 09.02.2012р, № 2001 від 18.01.2012р, № 2019 від 03.02.2012р..

12.03.2012 року до суду надійшло клопотання від позивача за № 141/07 від 06.03.2012 року, в якому позивач зазначає, що відповідач погасив заборгованість в повному обсязі 10.02.2012 року,та просить припинити провадження у справі у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Також від відповідача по справі 21.03.2012 р. надійшла копія квитанції про сплату заборгованості в повному обсязі (квитанція № 2322.61.1 від 10.02.2012 р.)

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд ухвалив припинити провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору, так як спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування відповідачем боргу в розмірі 4652,37 грн., що підтверджується вищезазначеною квитанцією. Оскільки погашення заборгованості відбулося 10.02.2012р., тобто після порушення провадження у справі (16.01.2012 р.),то судовий збір слід віднести на рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 1-1, ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Виробничо-комерційного підприємства "Апексмед", 54000, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 98-б, ідентифікаційний код 23626096 в доход державного бюджету України, Банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області; МФО банку 826013; рахунок 31218206783002, ЄДРПОУ 23626096; назва одержувача УДК у м. Миколаєві; код платежу 22030001; призначення платежу: Судовий збір, код 03499980, п. 2.1, судовий збір у розмірі 1609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

СуддяС.М.Коваль