Court ruling № 28214600, 21.03.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 14/466 21.03.12

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія

"АЛЬЯНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК"

про виконання зобов'язання в натурі.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

Від позивача: Суткевич О.О. -представник за довіреністю;

Від відповідача: Лата Н.Ф. -представник за довіреністю;

Сиротін О.В. -представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "АЛЬЯНС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОК" про виконання зобов'язання в натурі.

Ухвалами господарського суду міста Києва від 18.01.02 р. у справі призначено комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз", та зупинено провадження у справі № 14/466 до подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" висновку судової експертизи у даній справі.

До господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Незалежний інститут судових експертиз" повернулись матеріали справи із зазначенням того, що вирішення поставлених експерту питань не відноситься до компетенції судових експертів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.02.12 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.03.12 р.

В судовому засіданні 21.03.12 р. представник позивача подав повторне клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача наполягає на задоволенні поданого клопотання, посилаючись на те, що відповідно до п. 117.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08 жовтня 1998 року установлення факту відповідності (невідповідності) збудованої або реконструйованої будівлі проекту і вимогам державних будівельних норм (ДБН) належить до одного з основних завдань судової будівельно-технічної експертизи.

Представники відповідача не заперечують проти повторного призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та проти проведення вказаної експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Представники сторін підтримали перелік питань, що мають бути поставлені на вирішення експерта, викладений в ухвалі господарського суду міста Києва від 18.01.12 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України, для з'ясування питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Як на обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що внаслідок поставки відповідачем неякісних пористих блоків, при будівництві житлового будинку з вбудованими офісними приміщеннями по вул. Лесі Українки, 14 в с. Щасливе Бориспільського району Київської області не було забезпечено належного рівня шумоізоляції зазначених приміщень, а вирішення питання про відповідність чи невідповідність перекриттів та міжквартирних перегородок вимогам державних будівельних та санітарних норм, а також причин, що спричинили недостатню шумоізоляцію, є складним та таким, що потребує спеціальних знань у галузі будівництва.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору повторно призначити у справі комплексну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Керуючись ст. ст. 31, 41 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судову експертизу», суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно призначити у справі № 14/466 комплексну судову будівельно-технічну експертизу.

2. Проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Попередити особу, яка буде здійснювати експертне дослідження про кримінальну відповідальність за відмову від покладених на неї обов'язків та за дачу завідомо неправдивого експертного висновку, відповідно до ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Постановити на вирішення експерта (експертів) наступні питання:

- Яким є індекс ізоляції повітряного шуму міжквартирних перегородок житлового багатоквартирного будинку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14?

- Яким є індекс ізоляції ударного шуму міжквартирних перегородок житлового багатоквартирного будинку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14?

- Чи відповідають звукоізоляційні властивості огороджуючих конструкцій житлового багатоквартирного будинку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14 нормованими державними стандартами значенням? Якщо ні, то чому?

- Якими є оптимальні способи досягнення нормативних показників звуко- та шумоізоляції міжквартирних перегородок житлового багатоквартирного будинку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14?

- Чи відповідає товар, поставлений для будівництва житлового багатоквартирного будинку за адресою Київська обл., Обухівський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14:

· «Блоки пористі»- виробництва ВАТ «Аерок Обухів», Київська обл., м. Обухів, - вимогам ДСТУ Б В.2.7-137:2008 «Блоки з ніздрюватого бетону. Стінові дрібні. Технічні умови».

· Блоки пористі - виробництва ТОВ "Аерок", м. Березань - вимогам ТУ У В.2.7- 26.6-34840150:2009 «Вироби стінові з ніздрюватого бетону автоклавного тверднення «АЕРОК»(«АЕКОС»). Технічні умови».

Якщо при проведенні експертизи будуть встановлені й інші обставини, що мають відношення до справи, відобразити у висновку.

5. Для проведення експертизи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) матеріали справи № 14/466.

6. Організацію забезпечення проведення судової експертизи (витрати по проведенню експертизи та інші) покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська будівельна компанія "АЛЬЯНС".

7. Зобов'язати сторони у разі необхідності подати на вимогу експертів всі документи, необхідні для проведення судової експертизи, та надати доступ до відповідних приміщень житлового багатоквартирного будинку за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Щасливе, вул. Лесі Українки, 14.

8. Після закінчення експертизи, висновки з матеріалами справи № 14/466 та документи, що підтверджують витрати, пов'язані з проведенням експертизи, надіслати до господарського суду міста Києва.

9. Копію ухвали надіслати сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суддя С.М. Мельник