Court ruling № 28214599, 13.02.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-51/395-2012 13.02.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн-Хауз"

про стягнення 102 748, 28 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники :

від позивача: Голота Н.В.

від відповідача: Ковальова В.К.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн-Хауз" про стягнення 102 748,28 грн., з яких 56 932,14 грн. основного боргу, 5 659,01 грн. пені, 1095,34 грн. 3% річних, 1768,09 грн. витрат від інфляції, 28 466,07 грн. штрафу за п. 5.5. договору, 8 827,63 грн. штрафу за п. 5.5.1. договору. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2012 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2012 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У судовому засіданні 30.01.2012 р. оголошувалася перерва на підставі ст.77 ГПК України

У процесі провадження у справі представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" подав заяву про відмову від позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр", позивач відмовився від позовних вимог, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" від позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі № 5011-51/395-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн-Хауз" про стягнення 102 748, 28 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Тож, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2054,97 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр".

Враховуючи наведене та керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" від позову.

2. Провадження у справі № 5011-51/395-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корн-Хауз" про стягнення 102 748, 28 грн. припинити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕвроДнепр" (52005, Дніпропетровська обл., Дніпропетровський р-н, смт Ювілейне, вул. Радгоспна, буд. 98, код 36946444) 2 054 (дві тисячі п'ятдесят чотири) грн. 97 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 3701 від 07.12.2011 р., оригінал якого міститься в матеріалах господарської справи № 5011-51/395-2012.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.