Court ruling № 28213564, 26.03.2012, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 березня 2012 р. Справа № 5010/901/2011-2/45

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Круглова О. М., розглянувши матеріали скарги фізичних осіб Оринчак Івана Михайловича та Оринчак Надії Антонівни, які проживають за адресою вул. Пушкіна, 2а/3, м. Долина, Івано-Франківська область,77500 на постанову старшого державного виконавця Тимчишина О. З. ВДВС Долинського районного управління юстиції

по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікол", вул.В.Арнаутська,17 оф.2В, м.Одеса, 65125

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соті" вул. Пушкіна, 2а/3, м. Долина, Івано-Франківська область,77500

поштова адреса: м. Львів, 15, а/с 5983

про стягнення 303825,607 грн. заборгованості.

без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 08.07.12 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соті" вул. Пушкіна, 2а/3, м. Долина, Івано-Франківська область,77500 (код 2507261) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікол", вул.В.Арнаутська,17 оф.2В, м.Одеса, 65125 (код 30611138) - 303825 (триста три тисячі вісімсот двадцять п"ять ) грн. 61 коп. основного боргу, 3038 (три тисячі тридцять вісім) грн. 26 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В стягненні інших витрат пов"язаних з розглядом справи в сумі 69,10 грн. та витрат на відрядження юрисконсульта позивача в сумі 328,15 грн. - відмовлено.

23.03.12 до Господарського суду Івано-Франківської області надійшла скарга фізичних осіб Оринчак Івана Михайловича та Оринчак Надії Антонівни за Вх.№1966/12 свх на постанову старшого державного виконавця Тимчишина О.З. ВДВС Долинського районного управління юстиції.

Відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України Скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Так як фізичні особи Оринчак Іван Михайлович та Оринчак Надія Антонівна не входять до кола осіб, зазначених у ч.1 ст.121-2 ГПК України, скарга на постанову старшого державного виконавця Тимчишина О.З. ВДВС Долинського районного управління юстиції не підлягає розгляду в господарському суді Івано-Франківської області.

Звертаю увагу, що відповідно до ч.1 ст.60 закону України Про виконавче провадження особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Керуючись п. ч.1 ст.62, ст. 86, 121-2, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу з додатками за Вх.№1966/12 свх від 23.03.12 на постанову старшого державного виконавця Тимчишина О.З. ВДВС Долинського районного управління юстиції повернути фізичним особам Оринчак Івану Михайловичу та Оринчак Надії Антонівні.

Суддя Круглова О.М.

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

__помічник судді Шунтов О. М. 26.03.12