ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"10" серпня 2012 р. Справа № 5008/617/2012
За позовом
Ужгородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Тийглашської сільської ради, с. Тийглаш Ужгородського району, 89432 ;
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
1 - Державна інспекція сільського господарства в Закарпатській області, м. Ужгород, 88000
2- Управління Держкомзему в Ужгородському районі, м. Ужгород, 88000
до відповідачів:
1 - Селянського (фермерського) господарства „Ведмідь”,м. Ужгород
до 2- Комунального підприємства „Ужгородське районне комунальне спеціалізоване лісогосподарське підприємство „Агроліс”, м. Ужгород
до 3 - Ужгородської районної державної адміністрації, м. Ужгород
про визнання недійсним договору, скасування розпоряджень голови Ужгородської районної державної адміністрації та повернення земель лісового фонду в землі запасу Тийглашської сільської ради,
ВСТАНОВИВ:
У зв’язку з відсутністю даних про отримання відповідачем 3 ухвали суду про призначення судового розгляду справи, з метою забезпечення дотримання прав учасників судового процесу, передбачених ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи перебування головуючого у справі у черговій відпустці з 15.08 –по 13.09.2012 р., розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Судовий розгляд справи відкласти на"20" вересня 2012 р. о 11:00год.
2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет суду №410.
3. Зобов’язати подати суду:
ВІДПОВІДАЧА 3 - письмові заперечення проти позову..
Суддя С.Б.Швед
The court decision No. 28213552, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 10.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 5008/617/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: