Court ruling № 28212464, 26.03.2012, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
26.03.2012
Case No.
940-2012
Document №
28212464
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 216

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.03.2012№02-21/940-2012

Суддя господарського суду АР Крим Мокрушин В.І., розглянувши матеріали

За позовом - Комунального підприємства Житлово - експлуатаційне об'єднання Центрального району м.Сімферополя, АР Крим, м.Сімферополь

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Крим», АР Крим, м.Сімферополь

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, АР Крим, м.Сімферополь

Про розірвання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

23.03.2012 р. до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла позовна заява Комунального підприємства Житлово - експлуатаційне об'єднання Центрального району м.Сімферополя до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф-Крим» про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 1139 від 30.11.2010 р., зобов'язання відповідача звільнити нежитлове приміщення загальною площею 182,5 кв.м., розташоване за адресою: м.Сімферополь, вул.К.Маркса, 6, зобов'язання відповідача за свій рахунок привести приміщення у попередній стан, стягнути судовий збір.

Дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст.56, п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), що є підставою для її повернення з огляду на наступне.

Згідно ст.56 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення господарським судом до участі у справі іншого відповідача, заміни господарським судом неналежного відповідача.

Пунктом 2 частини 1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України (ч.7 п.3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р.).

Згідно до положень п.2 ч.1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» (№ 3674-VI від 08.07.2011 р. із змінами і доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями).

Суд зазначає, що після усунення вказаних недоліків, позивач не позбавлений права звернутись до місцевого господарського суду у загальному порядку.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» (№ 3674-VI від 08.07.2011 р. із змінами і доповненнями), ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. № 1798-XII із змінами і доповненнями), суд -

УХВАЛИВ:

· Матеріали позовної заяви - Комунального підприємства Житлово - експлуатаційне об'єднання Центрального району м.Сімферополя повернути без розгляду.

· Повернути з Державного бюджету України (Отримувач: Державний бюджет м.Сімферополь 22030001, р/р 31211206783002, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, призначення платежу: «Судовий збір, Код 03499968, пункт 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір») Комунальному підприємству Житлово - експлуатаційне об'єднання Центрального району м.Сімферополя (вул.Кримських Партизан, 13, м.Сімферополь, АР Крим, 95013; ідентифікаційний код 05480536) судовий збір у розмірі 1073,00 грн. сплачений за платіжним дорученням № 851 від 16.03.2012 р.

Додаток: матеріали позовної заяви на 17 аркушах, у тому числі платіжне доручення № 851 від 16.03.2012 р.

Суддя Мокрушин В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 28212464 ?

Документ № 28212464 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 28212464 ?

Дата ухвалення - 26.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28212464 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28212464 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28212464, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 28212464, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 28212464 refers to case No. 940-2012

This decision relates to case No. 940-2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28212459
Next document : 28212472