ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 березня 2012 р. № 9/6(02-2а)/2012/5003
Суддя господарського суду Балтак О.О., розглянувши матеріали
за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)
до:Підприємства "ІНКООП", код ЄДРПОУ 35688650 (факт. адреса: вул. Ринкова, 56/1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)
про визнання недійсним договір бронювання № 126 від 01.08.2008 р. та відшкодування матеріальних збитків в сумі 27 198,48 грн. і моральної шкоди в сумі 122 801,51 грн.
ВСТАНОВИВ :
Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов № б/н від 05.03.12 р. (вх.№ 5003/396/2012 від 22.03.12 р.) до Підприємства "ІНКООП" про визнання недійсним договір бронювання № 126 від 01.08.2008 р. та відшкодування матеріальних збитків в сумі 27 198,48 грн. і моральної шкоди в сумі 122 801,51 грн.
Розглянувши дану позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору регулюється Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.
Приписами ст.1, ч.1. 2 ст 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за позовну заяву немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Із змісту заявлених позовних вимог вбачається, що останні носять, як майновий так і немайновий характер.
Як доказ сплати судового збору за вимогу немайнового характеру позивачем надано квитанцію № 147 від 05.03.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 1073 грн. 00 коп., а за вимогу майнового характеру квитанцію № 149 від 05.03.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 2000 грн. 00 коп., тоді як з урахуванням пп. "1" п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору з майнової вимоги має складати 3000 грн. 00 коп., отже не доплачено 1000 грн. 00 коп.
Наведене свідчить, що позивачем порушено порядок сплати судового збору, що відповідно до п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
За таких обставин позовна заява, з доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
1. Позовну заяву № б/н від 05.03.12 р. (вх.№ 5003/396/2012 від 22.03.12 р.) на 8 аркушах разом з матеріалами на 139 аркушах повернути позивачу.
2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 1073,00 грн., сплачений квитанцією № 147 від 05.03.2012 р. , підлягає поверненню позивачу.
3. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір у сумі 2000,00 грн., сплачений квитанцією № 149 від 05.03.2012 р. , підлягає поверненню позивачу.
4. Копії позовної заяви № б/н від 05.03.12 р. (вх.№ 5003/396/2012 від 22.03.12 р.) та квитанції № 149 від 05.03.2012 р. про сплату судового збору у розмірі 2000 грн. 00 коп. долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.
5. Оригінал ухвали з гербовою печаткою надіслати позивачу, а копію ухвали відповідачу.
Суддя Балтак О.О.
віддрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (АДРЕСА_1)
3 - відповідачу (вул. Ринкова, 56/1, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)
The court decision No. 28212430, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.03.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 9/6(02-2а)/2012/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: