Справа № 1807/6858/12
Провадження № 2/1807/1713/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2012 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого -судді Громова Л. В.,
при секретарі -при секретарі Волошко І. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн. щомісячно на період навчання. Свої вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному її утриманні. В даний час син є студентом денної форми навчання СумДУ платної форми навчання. Відповідач є працездатною особою, є приватним підприємцем, спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина на час навчання, але добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає , у з зв»язку з цим вона вимушена звернутися з позовом до суду.
Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує і вказує, що може сплачувати аліменти в сумі 400 грн.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню .
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
В свідоцтві про народження сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка вказана матір'ю, а відповідач - батьком (а.с.3 ).
З довідки ТОВ ЖЕД «Сім вітрів» № 1783 від 20.11.12 р. вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою : АДРЕСА_1, разом з нею проживає син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.( а.с.6)
Згідно довідки № 621 від 16.11.2012 р. виданої Конотопським інститутом Сумського державного університету, строк навчання ОСОБА_3 закінчується 30.06.2015 р. , форма навчання денна .( а.с.5 )
В свідоцтві про народження доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідач вказаний батьком (а.с. 12).
Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі .
Тому, суд, враховуючи повідомлення державної виконавчої служби, що по м. Конотоп ј частина середньої заробітної плати при сплаті аліментів складає 530 грн. 56 коп., те що, відповідач ОСОБА_2 має на утриманні ще одну дитину, вимоги ст. 200 Сімейного Кодексу України, вважає необхідним, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 500 грн. на період навчання сина щомісяця.
Судовий збір складає 214 грн. 60 коп., який необхідно стягнути з відповідача .
Керуючись ст.ст.184 , 198- 200 СК України, ст.10, 60, 81, 212, 367 ЦПК України,-
В И Р І Ш И В :
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця і мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500 грн. на період навчання, починаючи з 06 грудня 2012 року по 30 червня 2015 року щомісяця.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 214 ( двісті чотирнадцять) гривень 60 коп. для зарахування платежу державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001, ЄДРПОУ 26440771 ( судовий збір), код1.1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення.
Суддя Громова Л. В.
The court decision No. 28201252, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1807/6858/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: