Провадження № 2/2009/283/12 Справа № 2009/1146/12
У Х В А Л А
Іменем України
21 грудня 2012 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., за участю секретаря -Рябенко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк»звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання представник позивача не з»явився надавши заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин суд залишає позовну заяву публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.
Керуючись п. 5 ч.1 ст. 207, ст. ст. 208, 210 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє можливості повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Ю.М. Гніздилов
25.12.2012
The court decision No. 28200067, Dvorychna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2009/1146/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: