Decision № 28199865, 14.12.2012, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
14.12.2012
Case No.
1218/1459/2012
Document №
28199865
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 1218/1459/2012

Провадження № 2/1218/391/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 грудня 2012 року Новоайдарський районний суд Луганської області в складі:

головуючої судді Мальченко І.В.,

при секретарі Бакуліній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новоайдар цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2012 року ПАТ «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «Комерційний Банк «Дельта») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 22.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №005-12500-220308. Відповідно до п.п. 1.2 Договору позичальнику було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та надав держателю платіжну картку. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору та встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 30000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно Договору кредиту, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені правилами та тарифами.

Проте відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, систематично порушує виконання умов договору по сплаті щомісячних платежів та відсотків за користування кредитними коштами, у добровільному порядку повернути борг не бажає. а тому банк вправі вимагати повернення кредиту у разі невиконання або не належного виконання боржником своїх зобов'язань.

Станом на 25 вересня 2012 року розмір заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 5290 (п'ять тисяч двісті дев'яносто) гривень 97 копійок.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» в позовній заяві вказав, що підтримує позовні вимоги, просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості, судові витрати по справі та просить справу слухати у відсутність їхнього представника.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, проти позову не заперечує і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки до суду чи розгляд справи у його відсутність.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22.03.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №005-12500-220308.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 Договору позичальнику було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2в національній валюті України, та надано платіжну картку. Банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору та встановив ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 30000 гривень.

Відповідач станом на 25.09.2012 р. має заборгованість на загальну суму 5290 гривень.

Незважаючи на неодноразові нагадування банком про необхідність належного виконання зобов'язань за кредитним договором позичальник ухиляється від сплати всіх необхідних платежів.

Дані правовідносини регулюються наступним:

Кредитним договором №001-01024-180308 від 22.03.2008 року, відповідно до п.п. 3.6,3.7 якого, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки визначені Правилами, здійснювати погашення заборгованості за Кредитною лінією. у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. У разі порушення держателем строків сплати заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та Овердрафтом, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та в порядку, які визначені правилами та тарифами. Банк нараховує та сплачує держателю проценти на позитивний залишок коштів, що знаходиться на рахунку.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України - зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема сплатою неустойки ( штраф, пеня).

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню. Стягненню підлягає заборгованість в сумі 5290 (п'ять тисяч двісті дев'яносто) гривень 97 копійок.

Судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509,525,526,530,551,611,625,651,1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 224, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, паспорт ЕК № НОМЕР_3, виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 01 квітня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р 26258902332930, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість за кредитним договором в розмірі 5290 (п'ять тисяч двісті дев'яносто) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" ((р/р 26258902332930, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) витрати по оплаті судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок, згідно ст. 4 ч.2 пп. 1.1 Закону України «Про судовий збір».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В.Мальченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28199865 ?

Документ № 28199865 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28199865 ?

Дата ухвалення - 14.12.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28199865 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28199865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 28199865, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 28199865, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 28199865 refers to case No. 1218/1459/2012

This decision relates to case No. 1218/1459/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28199842
Next document : 28221294