Decision № 28199842, 28.11.2012, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1218/1397/2012

Провадження № 2/1218/371/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 листопада 2012 року Новоайдарський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мальченко І.В.,

при секретарі Бакуліній О.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, - В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка «Імперіал ЛТД» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги наступним.

27.09.2011 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1432, згідно якого остання отримала кредит в сумі 4000 грн., плата за користування яким становить 70% річних від загальної суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом, строк дії договору 24 місяці від дати отримання суми кредиту, а повністю повернути кредит не пізніше 27.09.2013 р.

27.09.2011 року Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 1432/1, згідно з яким останні взяли на себе обов'язок солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями.

КС «Імперіал ЛТД» свої зобов'язання виконала і кредит було видано відповідачу за видатковим касовим ордером № 2058 від 27.09.11 року.

За весь термін користування кредитом Позичальницею грубо порушувалися умови Договору: платежі вносилися несвоєчасно та не в повному обсязі, що призводило до накопичення простроченої заборгованості.

В результаті станом на 19.10.2012 року заборгованість складає 2632,77 грн., яка складається з 1970,84 грн. заборгованості зі сплати основної суми та 661,93 грн. заборгованості за відсотками, яку позивач просить солідарно стягнути з відповідачів.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю проти внесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, від них не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи від нього до суду не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.09.2012 року між Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1432, згідно якого остання отримала кредит в сумі 4000 грн. та зобов'язалась щомісячно сплачувати проценти з розрахунку 70% річних від основної суми за кожен день користування кредитом, частинами повертати основну суму кредиту, а повністю повернути кредит не пізніше 27.09.2013 р.(а.с. 4 -зворот).

27.09.2012 р. Кредитною спілкою «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було укладено договори поруки № 1432/1, № 1432/2, згідно з якими останні взяли на себе обов'язок солідарно відповідати за борговими зобов'язаннями ОСОБА_2 (а.с. 5-6).

КС «Імперіал ЛТД» свої зобов'язання виконала і кредит було видано відповідачу за видатковими касовим ордером № 2058 від 27.09.2011 року (а.с. 7).

У судовому засіданні встановлено, що за станом на на 19.10.2012 року борг за договором складає: 1970,84 грн. заборгованість зі сплати основної суми та 661,93 грн. заборгованості зі сплати за відсотками та судові витрати 214,60 грн.

Відповідно до положення статті 1050 ЦК якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстро ченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимага ти дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (переда ти майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України, зазначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений Договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одно стороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

На підставі викладеного, Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст.ст. 543, 553-554, 526,530, 610-611, 614, 616, 1050,1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 11-1, 60,61, 88,212,213,214,215 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ЕМ № НОМЕР_3, виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 09.04.2001 року, адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕК № НОМЕР_4, виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 19.05.1999 року, адреса: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ЕН № НОМЕР_5, виданий Новоайдарським РВ УМВС України в Луганській області 25.05.2004 року, адреса: АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки «Імперіал ЛТД», адреса: 92703, м. Старобільськ, вул. Трудова, 18, рахунок № 2650712710385 в АБ «Укркомунбанк», МФО 304988, код ЄРПОУ 35520810, заборгованість в сумі 2632 (дві тисячі шістьсот тридцять дві) грн. 77 коп., в тому числі: 1970 (одна тисяча дев'ятсот сімдесят) грн. 84 коп. суми основного боргу, 661 (шістсот шістдесят одна) грн. 93 коп. заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.В.Мальченко