Справа № 0603/7570/12
Провадження №3/0603/2292/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.12.2012 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Хавронюк О. Л. , розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Бердичівського району та автомобільно-технічної інспекції м.Бердичева про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, 8 листопада 2012 року о 00-30 год. в м.Бердичеві по вул.Молодогвардійській керував автомобілем "Мерседес Бенс 638" д.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, порушивши п.2.9А ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.130 ч.1 КУпАП .
В судовому засіданні порушник вину не визнав, пояснив, що автомобілем не керував, сидів з дівчиною в машині, підїхали до нього працівники ДАІ, помітив там знайомого інспектора, вийшов з ним поздороватися. Інший інспектор почув запах алкоголю та запропонував проїхати до травмпункту на обстеження, після чого було складено протокол.
Свідок ОСОБА_2 пояснив, що 8.11.2012 року близько 0-30 год. керуючи на службовому автомобілі по вул..30 річчя Перемоги помітив автомобіль білого кольору «Віто» який рухався по тротуару. Підїавши до нього інспектор Татарчук попросив документи в ОСОБА_1, який вийшов з автомобіля та було чути запах алкоголю. Після чого поїхали в травмпункт на освідування, де було засвідчено станспяніння після чого було складено протокол.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення де спочатку ОСОБА_1 визнавав свою вину, медичним висновком де зафіксовано що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп"яніння, показами свідка ОСОБА_2 який повідомив, що ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння. Покази ОСОБА_3 про те, що він не керував автомобілем нічим не спростовані.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 130 ч.1, 280, 284 КпАП України,-
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст.130 ч.1 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3000 грн. в дохід держави, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ( на р/р 31113149700005, код 37752874, Банк ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, КБКД 21081100.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 28199290, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 03.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 0603/7570/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: