Decision № 28198749, 26.11.2012, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Approval Date
26.11.2012
Case No.
412/13274/2012
Document №
28198749
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 412/13274/2012

2/412/5130/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України/

26 листопада 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Демидової С.О.

при секретарі Соцковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 16 серпня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 17/гр., відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 16 800, 00 грн. терміном до 15 серпня 2010 року. Відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 02 жовтня 2012 року має прострочену заборгованість в сумі 36 947, 06 грн. Просив стягнути з відповідача на його користь вищезазначену суму та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 серпня 2007 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 17/гр., відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 16 800, 00 грн. на поточні потреби терміном до 15 серпня 2010 року /а.с. 6-8/.

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору позичальник зобов'язаний був за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 24 % річних.

Відповідно до п.п 3.3.3 кредитного договору позивальник зобов'язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти та користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню.

З дати отримання кредиту було сплачено 23 жовтня 2007 року 652, 46 грн. по тілу кредита, 672 грн. сума відсотків, та 16 листопада 2007 року 158, 29 грн. сума по відсоткам /а.с. 4-5/.

Станом на 02 жовтня 2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 36 947, 06 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 16 147, 54 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 19 082, 40 грн.; штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування 1 717, 12 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.3 кредитного договору позичальник сплачує банку пеню у розмірі 25% від суми невиконаного грошового зобов'язання.

Таким чином, розмір штрафу, передбачений п. 4.3 кредитного договору, складає 1 717,12 грн.

З урахуванням викладеного, враховуючи всі фактичні обставини справи, та наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути за договором № 17/гр суму заборгованості в розмірі 36 947, 06 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 16 147, 54 грн.; заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом 19 082, 40 грн.; штрафу за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування 1 717, 12 грн..

Судові витрати розподілити відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (МФО 380537, ОКПО 19017842) заборгованість за кредитним договором № 17/гр. від 16 серпня 2007 року станом на 02 жовтня 2012 року 36 947 грн. 06 коп. , а саме:

16 147 грн. 54 коп. - заборгованість по кредиту,

19 082 грн. 40 коп. - заборгованість по сплаті процентів,

1 717 грн. 12 коп. -штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк (МФО 380537, ОКПО 19017842) сплачений судовий збір в розмірі 369 грн. 47 коп.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.О. Демидова

Часті запитання

Який тип судового документу № 28198749 ?

Документ № 28198749 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 28198749 ?

Дата ухвалення - 26.11.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 28198749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28198749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 28198749, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

The court decision No. 28198749, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 28198749 refers to case No. 412/13274/2012

This decision relates to case No. 412/13274/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 28198741
Next document : 28198776