Справа № 411/10002/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Рибаєв О.А., при секретарі Курашовій О.В., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Вітамін - Кривий Ріг» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
В С Т А Н О В И В :
07.12.2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вітамін - Кривий Ріг» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Ухвалою суду від 10 грудня 2012 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Вітамін - Кривий Ріг» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Так як, відповідач знаходиться за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, буд.84, ухвалою суду від 10 грудня 2012 року доручено компетентному суду - Святошинському районному суду м.Києва вручити відповідачу копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження, допитати в якості відповідача - представника ТОВ «Вітамін - Кривий Ріг» (а.с. 16).
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленого ст. 132 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи, розумні строки розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне на час виконання судового доручення про вручення відповідачу копію позовної заяви, копію ухвали про відкриття провадження, допитати в якості відповідача - представника ТОВ «Вітамін - Кривий Ріг», провадження у справі зупинити.
Керуючись ст. 202 ч. 1 п.6 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Вітамін - Кривий Ріг» про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - зупинити до надходження відповіді від Святошинського районного суду м. Києва, на доручення щодо збирання доказів.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя О.А. Рибаєв
The court decision No. 28198740, Dovhyntsivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 411/10002/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: