Справа № 2/0537/331/2012 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2012 року Олександрівський районний суд Донецької області
в складі : головуючого- судді Щербак Ю.В.,
при секретарі Осадчій Л.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду
с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась з позовом, вказуючи, що перебуває з відповідачем у шлюбі
з 11 серпня 2001 року .Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх доньок:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4. Посилаючись на те , що матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач
не надає, позивачка просить стягнути на її користь аліменти на їх утримання у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку щомісяця до їх повноліття з урахуванням того, що відповідач працює на шахті ,нших дітей на
утриманні не має.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, просить розглянути позов без її участі.
Відповідач також в судове засідання не з`явився , звернувшись з заявою про визнання позову в
частині стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісяця.
В судовому засіданні досліджені : свідоцтва про народження дітей,свідоцтво про укладення шлюбу.
Аналізуючи зібрані докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно свідоцтв про народження, відповідач є батьком ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3
та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4
Діти мешкають разом із матір`ю.
На час розгляду справи, з доходів відповідача стягнення не провадяться. Інших неповнолітніх дітей
на утриманні відповідач не має.
Встановлено, що відповідач працює уВСП "Шахтоуправління"Білозерське" ТОВ "ДТЕК Добропілля-
вугілля",має середньомісячний заробіток 4000 грн. .
Позивачка працює у Олександрівському РЕМ контролером, отримує середньомісячний
заробіток 1500 гривень.
За станом здоров`я дитина не потребує додаткових стягнень.
Таким чином, позивачка має підстави для отримання матеріальної допомоги на утримання дітей, а відповідач за станом здоров`я та матеріальним станом має змогу її надавати в тому розмірі, який вказує позивачка.
Керуючись ст. ст.180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України , ст.ст. 15,30,62, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився
у с.Петрівка-1 Олександрівського району Донецької області ,ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
працюючого гірничим робітником у ВСП "Шахтоуправління"Білозерське" ТОВ "ДТЕК Добропілля-
вугілля", на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок :ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3,та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини усіх видів
заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць ,
починаючи з 27 листопада 2012 року та провадити до їхповноліття .
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 214 (двісті чотирнадцять)
гривень 60 копійок на доходний рахунок щодо сплати судового збору 31219206700098 отримувач - УДКСУ в Олександрівському районі (Олександрівський район) ,код ЄДРПОУ (банку) 37980376 , код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО банку 834016, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ (суду) 02895805.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги ,
якщо скаргу не було подано.
Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Щербак Ю.В.
The court decision No. 28195151, Oleksandrivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0537/2345/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: