Court ruling № 28189673, 02.10.2012, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 401/6600/12

(4-с/401/89/12)

УХВАЛА

іменем України

02 жовтня 2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Спаї В.В.,

при секретареві -Пантелєєвій Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Комунального підприємства «Коменергосервіс» на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за скаргою Комунального підприємства «Коменергосервіс» на дії державного виконавця.

У судове засідання 14.09.2012 р. особа, котра звернулася з цією скаргою, не з'явилася, причини неявки суду не повідомив; 02.10.2012 р. представник КП «Коменергосервіс» повторно не з'явився у судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, як вбачається з матеріалів справи, особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про розгляд заяви судом, 02.10.2012 р. особа, котра звернулася із скаргою, повторно не з'явилася у судове засідання, не повідомив про причини неявки, від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у зв'язку з чим суд, керуючись ст.. 8, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 та ст. 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства «Коменергосервіс» на дії державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя