стр. 26 Справа №2/2028/836/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2012 року смт. Нова Водолага
Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Покальчук Ю.М., розглянувши позовну заяву Повне товариство "Ломбард ЗАТ" Грантполіс" і компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява Повне товариство "Ломбард ЗАТ" Грантполіс" і компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.
Реєстрація місця проживання відповідача у встановленому законом порядку на території Нововодолазького району Харківськоїобласті підтверджується довідкою Нововодолазького РС ГУ ДМС України в Харківській області , яка надійшла до суду 12.10.2012 року
Позов пред'явлений з дотриманням підсудності, що відповідає вимогам ст. 109 ЦПК України та з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Повне товариство "Ломбард ЗАТ" Грантполіс" і компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
Призначити попереднє судове засідання на 24 жовтня 2012 року на 09 годину 30 хвилин.
Направити зацікавленій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 жовтня 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Покальчук
The court decision No. 28187086, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.10.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2028/1913/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: