Court ruling № 28181896, 16.11.2012, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 2108/4536/2012

Провадження №6/2108/86/2012

УХВАЛА

16 листопада 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Третьякової І.В.,

при секретарі - Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», правонаступник стягувача ПАТ «УкрСиббанк», боржники ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И Л А :

ТОВ «Кей Колект» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №2-1253/2008 із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ «Кей Колект» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В судове засідання представник заявника не з'явився, але надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду не відома про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що у відділі Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області на примусовому виконанні знаходиться виконавчі листи № 2-1253/2008 виданий Голопристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором № 11045354000 від 25.09.2006 року на користь ПАТ «УкрСиббанк».

12.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей Колект» був укладений Договір Факторингу №1 за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11045354000 від 25.09.2006 року, відступлені ТОВ «Кей Колект». На виконання Договору Факторингу №1 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 12.12.2011 року. Таким чином, у зобов'язанні за даним договором змінився кредитор.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2-1253/2008 із зміною сторони ПАТ «УкрСиббанк» на її правонаступника ТОВ «Кей Колект» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, під'їзд 4, ЄДРПОУ 37825968, п/р 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 для погашення кредитної заборгованості згідно договору кредиту 11045354000 від 25.09.2006 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: І. В. Третьякова