ВИРОК
Іменем України
Справа №1-203/2007 р.
15 серпня 2007 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано- Франківської області
в складі: головуючого - судді Вінтоняк М. Б.
при секретарі Скоблей О.В
з участю прокурора Бурак Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, освіта початкова, одруженої, пенсіонерки, не судимої, громадянки України, за ст. 310 Ч.2КК України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше рослин
Цей злочин нею вчинено за наступних обставин:
ОСОБА_1. в лютому 2007 року на своїй присадибній ділянці, що в АДРЕСА_1, посіяла мак та виростила 1004 рослин маку, які відносяться згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовинДх аналогів і прекурсорів до нарковмісних рослин виду Мак снотворний.
Будучи допитаною в ході судового слідства підсудня ОСОБА_1. повністю визнала свою вину у пред*явленому обвинуваченні і пояснила, що рослини маку вона посіяла в лютому 2007 року і вирощувала його для власних потреб. Про те, що сіяти мак не можна вона не знала. 20.06.2007 року працівники міліції виявили і 1004 рослини маку і знищили його. Розкаюється у вчиненому.
У відповідності до ст. . 299 КПК України суд прийшов до висновку визнати недоцільним дослідження доказів по справі стосовно фактичних обставин справи і обмежитись допитом підсудної. , оскільки вона в своїй позиції не заперечує проти цього, а інші учасники судового розгляду дали на це згоду. При цьому суд з*ясував, що підсудня та інші учасники судового розгляду правильно розміють зміст цих обставин і роз*яснено їм, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Оцінивши в сукупності здобуті докази, суд прийшов до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1. у вчиненні злочину.
Дії ОСОБА_1.. слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України, оскільки вона вчинила незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості 500 і більше рослин .
При призначенні покарання підсудній суд врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної і обставини справи, що пом"якшують покарання підсудної те, що вона вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, є особою похилого віку , у вчиненому розкаюється, .
Враховуючи дані обставини, особу підсудної, суд вважає, що дані обставини пом*якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому до неї слід
застосувати ст. . 69 КК України і призначити їй покарання нижче від найнижчої межі,
встановленої в санкції ст. .310 ч.2 КК України.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, враховуючи тяжкість злочину, особу
винної, суд вважає що призначаючи покарання підсудній , до неї слід застосувати ст. 75 КК
України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням: з іспитовим строком один
рік.
Згідно ст 76 КК України на підсудню слід покласти обов*язок: повідомляти органи
кримінально-виконавчої інспекціці* про зміну місця проживання, періодично з*являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції..
З підсудної в користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області слід стягнути судові витрати 235 гривень 36 копійок вартість експертизи наркотичних засобів, психотропних речовинД'х аналогів і прекурсорів. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1визнати винною у вчиненні злочину передбаченого. 310 ч.2 КК України і призначити їй покарання із застосуванням ст. .69 КК України один рік позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України України і звільнити її від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
Згідно ст. 76 КК України України покласти на засуджену обов*язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції..
Стягнути з засудженої ОСОБА_1. в користь НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області / УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги/ 235 гривень 36 копійок.
Запобіжній захід засудженій ОСОБА_1. залишити попередній - підписку про невиїзд. Вирок може бути оскаржений в Івано-Франківський апеляційний суд протягом п"ятнадцяти діб через Надвірнянський районний суд.
The court decision No. 2817821, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.08.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-203/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: