Court ruling № 28168220, 20.12.2012, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2025/5688/2012

Номер провадження 2/2025/1516/2012

У Х В А Л А

20 грудня 2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона знаходилася в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Від даного шлюбу є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідача згідно постанови Лозівського міського суду Харківської області від 28 березня 1997 року були стягнути аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На підставі даної постанови був виданий виконавчий лист, який був направлений до Лозівської державної виконавчої служби. Згідно даного виконавчого листа ВДВС Лозівського МРУЮ в Харківській області було відкрито виконавче провадження. Відповідач ухилявся від сплати аліментів, в зв'язку з чим станом на 13.04.2012 року заборгованість по сплаті аліментів складає 27687 гривень 90 копійок. Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. В зв'язку з чим просить стягнути з відповідача по справі на її користь заборгованість по аліментах за у розмірі 27687 гривень 90 копійок та неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 265823 гривні 25 копійок. Крім цього просить стягнути з відповідача по справі моральну шкоду, яку вона оцінює у розмірі 5000 гривень. Також просить покласти на відповідача по справі судові витрати по справі.

19 грудня 2012 року позивачка надала суду заяву в якій просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на квартиру в цілому, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, які відповідно до довідки КП «Лозівське бюро технічної інвентаризації»Харківської області зареєстровані на ім'я ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивачки частково, а саме накласти арешт на нерухоме майно - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, оскільки все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвала суду про забезпечення позову, відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Визначені судом заходи забезпечення позову вживаються посадовими особами органів державної виконавчої служби з дотриманням вимог Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року № 74/5.

Виконавче провадження за ухвалою суду про забезпечення позову має свої особливості, зокрема, у такому разі не встановлюється строк для добровільного виконання.

Керуючись ст..ст.151-153, 209,210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву позивачки ОСОБА_1 задовольнити частково.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання дитини накласти арешт на квартиру в цілому, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності відповідачу по справі ОСОБА_2 про що свідчить довідка КП «Лозівське бюро технічної інвентаризації»Харківської області № 251, видана 05 грудня 2012 року.

Копії ухвал для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області, Лозівській державній нотаріальній конторі Харківської області.

Копію ухвали суду після її виконання направити ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення і підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанцій щляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: Н.А. Смірнова