Справа №3-1823/11
ПОСТАНОВА
05 липня 2011 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Кутья С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції в Ворошоловському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: керівником ЗАТ «Євротел», мешкає за адресою: АРК, с. Первомайське, вул. Парашутна, 1/20
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
З ДПІ в Ворошоловському районі м. Донецька 24.06.2011 р. до суду надіслано адміністративний протокол в відношенні ОСОБА_1 за те, що 21.06.2011 року з 16.50 год. при проведенні перевірки робітниками ДПІ в Ворошоловському районі м. Донецька, ЗАТ «Євротел»юридична адреса: м. Донецьк, пр. Гринкевича, 9, встановлено порушення ст..3 п.7 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.95 р. зі змінами та доповненнями, проведення розрахунків у сфері торгівлі у частині ненадання звіту про використання РРО за травень місяць 2011 року, на підставі акту перевірки № 0090/05/62/23/31367275 від 21.06.2011 р.
Провина ОСОБА_1 в скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП повністю підтверджується зібраними матеріалами по справі.
При накладенні стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 284 п.1 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 грн.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її оголошення.
Суддя С.Д.Кутья
The court decision No. 28160789, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 05.07.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-1823/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: