ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
15 листопада 2006 р. Справа № 11/258
За позовом
Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Ужгород
до відповідача
Відкритого акціонерного товариства "Іршавський комбінат хлібопродуктів", м. Іршава
про
стягнення штрафу у сумі 850 грн.
Суддя Л.М.Якимчук
Представники:
Від позивача
Беллас К.О. - провідний спеціаліст-юрисконсульт відділу контрольно-правової роботи (дов. від 10.07.06)
Від відповідача
не з’явився
З участю прокурора відділу облпрокуратури Костак В.В.
СУТЬ СПОРУ: Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м.Ужгород про стягнення з відповідача 850грн. штрафу згідно постанови від 21.08.2006 № 108/06-ЗК про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.
Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить задоволити позов, мотивуючи тим, що відповідач не сплатив у встановлений строк суму штрафу накладеного на нього згідно постанови № 108/06-ЗК від 21.08.2006, у зв’язку з не наданням регулярної інформації за 2005 рік.
Відповідач письмові заперечення проти позову та витребувані судом документи не подав, участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача та прокурора,
суд встановив:
11.08.06 уповноваженою особою Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку проведено перевірку дотримання відповідачем законодавства про цінні папери, за наслідками якої складено акт про правопорушення на ринку цінних паперів від 11.08.2006 № 107/06-ЗК.
Як вбачається з вказаного акту, відповідачем порушено вимоги чинного законодавства про цінні папери, а саме: не надано до територіального управління регулярну інформацію за 2005 рік (ст.24 Закону України „Про цінні папери та фондову біржу”).
Представник відповідача для надання пояснень, підписання акту та на розгляд справи до Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку не з"являвся.
Абзацом 4. ч.1 ст. 11 Закону України „Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні” передбачено, що державна комісія з цінних паперів та фондового ринку накладає на юридичних осіб штрафи за ухилення від виконання або несвоєчасне виконання розпоряджень, рішень про усунення порушень щодо цінних паперів у розмірі до 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
21.08.06 Закарпатським територіальним управлінням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку прийнято постанову № 108/06-ЗК про накладення санкцій за порушення на ринку цінних паперів, у відповідності до якої за ухилення від виконання розпорядження на відповідача накладено штраф у розмірі 850 грн. та встановлено строк для перерахування суми штрафу –15 днів з дня отримання постанови.
Відповідачем добровільно не сплачено 850 грн. штрафу, у зв"язку з чим вказана сума складає борг і підлягає стягненню на користь держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 21, 69, 71, 86, 94, 98, 158, 162, 163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задоволити повністю.
2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Іршавський комбінат хлібопродуктів" (м. Іршава, вул. Федорова, 21, код 00954063) 850 грн. штрафу в доход Державного бюджету України за відповідним кодом бюджетної класифікації .
3.Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Якимчук Л.М.
The court decision No. 281599, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 15.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 11/258. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: